Pg56.ru

Документооборот онлайн
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возврат госпошлины при отказе от иска

Как вернуть уплаченную госпошлину в случае отказа от иска.

Как в судах общей юрисдикции (далее также СОЮ), то есть районных/городских, областных/краевых/республиканских судах, у мировых судей, так и в арбитражах правила приема-возврата исков примерно одинаковые.

Основные обстоятельства, когда истец задумывается о пошлине, уплаченной за рассмотрение спора это:

  1. добровольный отказ от иска;
  2. отказ/возврат по инициативе судьи.

Отказ по собственному желанию.

Здесь все более-менее понятно. Гражданин передумал судиться, так как понял, что дело невыигрышное или наоборот ответчик всё заплатил или долг просто прошен и т.д. Нужно лишь соблюсти несколько условий, когда отказ будет иметь силу:

  • произведен до вынесения судом решения по существу дела. Это может случиться и до принятия иска судом, и при рассмотрении в первой или апелляционной инстанции;
  • заявлен уполномоченным лицом. Либо сам истец это делает, либо его представитель, действующий по доверенности (если доверенность имеет такое правомочие);
  • форма неважна. Допускается письменная, а также можно заявить под запись в судебный протокол;
  • может быть полным, а может частичным. Например, заявлено два требования: о взыскании суммы долга по расписки и процентов за пользование чужими деньгами. Так вот заявитель может не взыскивать проценты, только долг;
  • не должен нарушать права других лиц или противоречит закону. Обычно такие случаи, когда в процессе более двух участников (несколько истцов, третьи лица).

Инициатива судьи.

Исковые документы, представленные в суд, могут быть возвращены стороне спора. Но также могут не возвращаться (остаться в архиве), но при этом движение по делу прекращается, без решения спора. Однако для этого должны иметься четкие основания. Перечислим их.

  1. отказ в принятии дела к производству/возвращение документации:
    • спор не рассматривается судом вообще (то есть этими вопросами занимаются другие органы, например, полиция, следственный комитет);
    • ошибочный адрес суда. Например, дело надлежит передаче в арбитраж, а было направлено в городской суд общей юрисдикции;
    • уже имеется законное решение (в том числе третейского суда) по подобному производству между этими же лицами;
    • неправильно выбран вид производства. Вместо судебного приказа был подан иск;
    • имеются нарушения при оформлении и обращении в суд.орган (не подписано заявление, не была предъявлена ответчику досудебная претензия, не приложены документы в подтверждении доводом и другие). При этом суд вначале дает возможность устранить нарушения. И только когда нарушения в установленный срок не исправлены, материалы будут высланы обратно.
  2. прекращение рассмотрения материалов, которые остаются в архиве (высылаются обратно):
    • аналогичное дело уже рассматривается другим судьей;
    • не была пройдена претензионная процедура, если она обязательно для конкретного дела (вида правоотношений);
    • стороны не являются на процесс;
    • обращение было от лица неуполномоченного и настоящий заявитель не подтвердил намерение судоразбирательства;
    • спорщики примирились с заключением соглашения.

Сейчас многие банки придумали такую фишку как доставать родственников должника по телефону, это нечто скажу я Вам. Сама столкнулась с этим. Знакомая взяла кредит в банке, просрочила с выплатой, а я даже не была поручителем, просто был указан мой контактный телефон. Долбили меня по телефону, начиная с 12.00. по Москве и до 22.00. с периодичностью в 30 минут. Мало того что на третий день я сама уже готова была заплатить чужой долг, а заодно и признаться в убийстве Кеннеди и в развязывании Второй Мировой Войны.

Для того чтобы осуществить возврат госпошлины при отказе от иска, заявитель должен обратиться с заявлением в суд, в который он обращался с исковым заявлением. Документ составляется в произвольной форме или по образцу, который будет предложен судом. В заявлении должна быть указана следующая информация:

Как вернуть пошлину

Фактически возврат госпошлины осуществляется по заявлению заинтересованных лиц. Поработать по этому поводу приходится в нескольких направлениях: определить основания, собрать документы, обеспечить принятие определения судом и подать заявление в налоговую инспекцию.

Читайте так же:
Подавать на развод по месту прописки ответчика: обязанность истца

Выделяют следующие обстоятельства, при которых суды осуществляют возврат пошлины за исковое заявление:

  • Истец самостоятельно признал требования, изложенные в иске, необоснованными и пожелал отказаться от претензий. Например, такое развитие событий возможно, когда платеж от должника затерялся по причине смены реквизитов контрагента либо «завис» на счету невыясненных платежей, а истец, уже оплатив госпошлину и подготавливая материалы для подачи в суд, увидел неточности и начал их устранять. Бывает это и в случае, когда до момента подачи иска руководитель предприятия заявил, что договорился о зачете долга ответчика через уступку права требования.
  • Исковое заявление попало в суд, уже назначено заседание, однако стороны стали договариваться о примирении, чем затянули процесс. В этом случае важно, чтобы судья не предъявил истцу претензию о злоупотреблении в использовании процессуальных прав и не возложил на него все расходы по пошлине.
  • По иску оплачена госпошлина в большем размере, что требуется согласно закону. В этой ситуации ошибку истца при расчетах устраняют соответствующим ходатайством о возврате переплаты.
  • Проиграв дело в первой инстанции, истец пожелал апеллировать, но через некоторое время решил отказаться от притязаний и забрать жалобу из апелляционного суда. Такая ситуация недопустима при подаче жалобы в кассационную или надзорную инстанцию, но бывает, что истец передумал сражаться дальше и захотел вернуть уплаченную госпошлину за апелляцию.
  • Суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ликвидирован ответчик, являющийся юридическим лицом, либо погиб гражданин, выступающий стороной в деле.
  • Иск оставлен без рассмотрения в связи с неподсудностью, поданный иск находится вне компетенции конкретной арбитражной инстанции.

Полный перечень обстоятельств в арбитраже об оставлении иска без рассмотрения указан в ст. 148 АПК РФ, при этом о прекращении дела повествует статья 150. По судам общей юрисдикции список обстоятельств, при которых прекращают производство, содержится в ст. 220 ГПК РФ, а статья 222 Гражданского процессуального кодекса извещает об основаниях отказа в рассмотрении.

Необходимые документы

Для возврата платежа требуются следующие документы:

  • заполненный бланк заявления в произвольной форме, но с учетом всех обязательных требований закона;
  • определение (справка) арбитражного, общего либо апелляционного суда, в зависимости от того, на какой стадии принято решение об отказе от разногласий и о возврате пошлины, с четким указанием суммы для возврата и обстоятельств, при которых он происходит;
  • при возврате сбора из арбитражных судов важным документом становится платежное поручение о внесенной ранее сумме;
  • граждане прилагают оригиналы платежек, если требуют возврата полной суммы госпошлины, и копии чеков при удовлетворении требований о частичном возврате;
  • доверенность на представителя.

Форма заявления на возврат в арбитраже

Образец заявления можно переписать с информационного стенда в компетентном суде либо воспользоваться бланком от ООО.

Форма заявления на возврат в арбитраже

Пошаговый алгоритм действий

Чтобы сразу уловить все необходимые действия, специалисты пользуются памяткой, представленной ниже.

Действия по делам арбитражных судов

Представитель юридического лица совершает следующие шаги в арбитражном деле:

  1. Инициирует прекращение судопроизводства путем подачи ходатайства.
  2. Обеспечивает свое присутствие на судебном заседании при вынесении решения.
  3. Контролирует выдачу на руки документа о закрытии дела.
  4. Проверяет текст определения, в котором должно быть указано обязательство вернуть конкретную сумму, а также расписаны основания для возврата.
  5. Заполняет и подписывает заявление с приложениями, убедившись, что определение в силе и не истекли сроки давности.
  6. Подает заявление в Федеральную налоговую службу по месту нахождения суда.
  7. Курирует поступление денег в банк.

Действия по делам районных судов

Аналогичным образом происходит юридическое сопровождение бумаг в общих судах. Граждане действуют так:

  1. Получают на руки документ о прекращении дела либо соответствующую справку.
  2. Проверяют полученные документы и на их основании составляют заявление на возврат вместе с подтверждающими документами.
  3. Подают документ в канцелярию местного налогового органа. При этом соблюдают сроки для подачи бумаг.
  4. Получают средства на личный расчетный счет.
Читайте так же:
Демократическая система в Швеции

Условия возврата или невозвращения

Возврат госпошлины из арбитражного суда при отказе от иска осуществляется на протяжении месяца после подачи истцом заявления. Например, в суд можно обратиться в течение 3 месяцев после того события, как суд принял решение о возмещении пошлины.

Если дело связано с переплатой суммы сбора и справка из суда не требуется, то срок возврата госпошлины из арбитражного суда будет считаться с момента ее внесения. Вернуть ее не получится, если ответчиком добровольно выполнены требования. Если он выполнил это до принятия заявления, то сбор получить не выйдет, так как он будет включаться в расходы ответчика.

Иногда пошлина переносится в издержки и разделяется между сторонами. Например, при заключении мирного соглашения в апелляционном суде истец получает часть сбора. Данное право предусмотрено законом.

Верховный Суд разъяснил особенности расчета срока исковой давности

17 октября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-12584 по спору о взыскании с ОАО «РЖД» его контрагентом убытков в связи с ненадлежащим ремонтом грузовых вагонов.

Обстоятельства дела

В июле 2015 г. ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) и ОАО «РЖД» (подрядчик) заключили договор по ремонту грузовых вагонов. По условиям договора подрядчик нес ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Он также предоставлял гарантию на ремонтные работы со дня заполнения формы ВУ-36М. Необходимость составления акта по форме ВУ-41М при расследовании причин отцепки отремонтированного грузового вагона по причине технологической неисправности устанавливалась п. 3.18 договора. Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения такого документа составлял 30 календарных дней с даты его получения.

В мае 2017 г. подрядчик (ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2») выполнил текущий ремонт колесной пары грузового вагона заказчика. Через четыре дня после этого был выявлен дефект отремонтированной колесной пары, поэтому грузовой вагон отцепили для повторного ремонта. Ремонтные работы проводились подразделением другого контрагента заказчика, с которым последнего связывал ранее заключенный договор на ремонт грузовых вагонов.

Впоследствии комиссия (с участием представителя подрядчика) провела расследование причин отцепки грузового вагона. По итогам проверки были составлены акт-рекламация по форме ВУ-41М, акт выполненных работ по устранению недостатков. Исполнителю также были направлены уведомление о произведенном ремонте грузового вагона (форма ВУ-36М) и дефектная ведомость (форма ВУ-22). Согласно акту-рекламации неисправность грузового вагона возникла вследствие некачественного выполнения ВЧДэ Кавказская АО «ВРК-2» работ по плановому ремонту. Стоимость устранения недостатков превысила 18 тыс. руб. Эта сумма была полностью оплачена заказчиком, который направил исполнителю претензию 26 февраля 2018 г.

Суд не сразу принял иск к производству, а потом отказал в его удовлетворении, сославшись на сроки давности

В связи с отказом «РЖД» удовлетворить претензию (письмо от 15 мая 2018 г.) 7 июня того же года «РегионТрансСервис» обратился в суд, направив иск через систему «Мой арбитр». Сначала арбитражный суд оставил иск без движения, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие направление его ответчику, а также уплату госпошлины. Впоследствии суд все-таки принял иск, который 30 августа был оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением подлинного иска и надлежащих копий приложенных к нему документов, а также оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

31 августа 2018 г. истец в очередной раз предъявил в суд иск к «РЖД» о взыскании убытков, который был принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В итоге арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском им срока исковой давности. «Так, неисправность обнаружена 27 мая 2017 г., таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 31 августа 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности, заявленные в настоящем деле исковые требования удовлетворению не подлежат», – отметил суд.

Читайте так же:
Пришло письмо от коллекторов, что делать должнику

В дальнейшем апелляция оставила решение первой инстанции в силе. При этом апелляционный суд сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих процессуальных обязанностей, послужившее основанием для возврата первоначального искового заявления. «Таким образом, фактически истец использовал правовые механизмы, закрепленные в п. 7 ч. 1 ст. 148 и ст. 204 АПК РФ для искусственного увеличения срока для обращения с иском в суд, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами», – отметил суд

ВС пояснил, какой документ определяет причины возникновения дефектов ремонтных работ вагонов

Впоследствии истец направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на неверное толкование двумя инстанциями сроков исковой давности.

Изучив материалы дела № А40-206612/2018, высшая судебная инстанция напомнила, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством выполненной по договору подряда работы, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год. Если же подрядным договором установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы подано в его пределах, течение срока исковой давности начинается со дня подачи заявления о недостатках (Обзоры судебной практики ВС РФ № 2 за 2016 г. и № 2 за 2018 г., о котором ранее писала «АГ»).

«Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведении рекламационной работы описана в соответствующем Регламенте перевозчика, из которого следует, что между участниками отношений в сфере железнодорожного транспорта существует четкая схема взаимодействия. В процесс отслеживания работоспособности железнодорожных вагонов и выхода их из строя в пути следования вовлечены все заинтересованные в этом лица: собственник вагона; лицо, производившее деповской ремонт; поставщик определенной части (узла, детали); завод-изготовитель вагона; соответствующие подразделения перевозчика, производящие отцепочный ремонт и осуществляющие рекламационную работу; организации, осуществляющие отцепочный ремонт. Расследование причин отцепок и составление акта-рекламации вагонным эксплуатационным депо осуществляются комиссионным составом. Эксплуатационное вагонное депо в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные вагоноремонтные организации о случае отцепки», – отмечено в определении Суда.

Как подчеркнул ВС, итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятие, виновное в возникновении данных дефектов, является акт-рекламация формы ВУ-41М. Исходя из материалов дела, такой акт был составлен, и ответчик уведомлялся о произведенном ремонте по форме ВУ-36М.

«В рассматриваемом случае факт ненадлежащего выполнения работ по договору был выявлен в процессе перевозки. В акте-рекламации отражено, что неисправность вагона возникла вследствие некачественных работ по плановому ремонту, виновным в неисправностях признано подразделение общества «РЖД». Исходя из системного толкования норм, регулирующих процесс отправки вагонов в отцепочный ремонт, и специфики взаимоотношений сторон, в качестве заявления о недостатках, применительно к правилам ст. 725 ГК РФ, с момента совершения которого следует исчислять годичный срок исковой давности, следует рассматривать составление акта-рекламации формы ВУ-41М. Акт-рекламация в настоящем случае был составлен 8 июня 2017 г. и, следовательно, годичный срок исковой давности истекал 8 июня 2018 г.», – указал Суд.

Суд также разъяснил течение срока исковой давности и отправил дело на новое рассмотрение

Отметив, что истец обратился в суд 7 июня 2018 г., высшая судебная инстанция пояснила, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Читайте так же:
Индексация отпускных при повышении окладов. Индексация отпуска

В рамках рассматриваемого дела ответчик получил претензию от своего контрагента 20 апреля 2018 г. Установленный договором срок ответа на претензию составлял 30 календарных дней с даты ее получения. «Ответ на претензию истца датирован 15 мая и получен истцом 24 мая. Следовательно, в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостановилось, и указанный период времени не должен засчитываться в срок исковой давности по делу. При изложенных обстоятельствах истец, прибегнув к несудебной процедуре урегулирования спора и затем обратившись в суд с иском 7 июня 2018 г., срок давности не пропустил. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права», – отмечено в определении.

Срок исковой давности, как подчеркнул Верховный Суд, не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Как пояснил Суд, иск, который в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, считается поданным в дату первоначального поступления, был принят судом к производству. Следовательно, с даты поступления иска в суд и до вынесения судом определения от 30 августа 2018 г. об оставлении иска без рассмотрения срок исковой давности не тек, но продолжался уже после указанной даты. «Вместе с тем 31 августа 2018 г. истец повторно направил в суд исковое заявление, которое принято судом к рассмотрению. При изложенных обстоятельствах выводы судов относительно пропуска истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными», – отметил Суд.

В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы.

Эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы Суда

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов считает, что Верховный Суд при рассмотрении настоящего спора очень глубоко погрузился в процессуальные тонкости. «Очевидно, что судебная коллегия ВС РФ выбрала это дело как знаковое для демонстрации всем нижестоящим судам, как нужно работать со сроком исковой давности. Верховный Суд справедливо обратил внимание на то, что при приостановлении срока исковой давности, если до его окончания оставалось менее 6 месяцев (допустим, полмесяца, как в рассматриваемом деле), при возобновлении срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев. Именно об этом забыли суды нижестоящих инстанций. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается», – отметил он.

По словам эксперта, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам (или менее его) – до срока исковой давности. «Хочется надеяться, что вынесенное определение станет часто цитируемым судами нижестоящих инстанций при разрешении споров о пропуске и приостановлении срока исковой давности в будущем», – резюмировал Виктор Спесивов.

В то же время адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова считает, что определение нельзя назвать революционным, поскольку позиция по вопросу о приостановлении срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ранее уже высказывалась высшей судебной инстанцией (Определение ВС РФ № 301-ЭС16-537 от 6 июня 2016 г.). «Это же касается и «нетечения» срока исковой давности на период осуществления судебной защиты нарушенного права (см., например, Определение ВС РФ от 15 апреля 2014 г. № 9-КГ13-14)», – добавила эксперт.

Читайте так же:
Семь ошибок разведенных родителей . Ребенок после развода

По словам адвоката, в рассматриваемом деле вторая инстанция усмотрела в действиях истца злоупотребление процессуальными правами. «Апелляционный суд расширительно истолковал положения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 и посчитал, что правила п. 1 ст. 204 ГК РФ в рассматриваемом случае не применяются так же, как если бы они не применялись при отказе в принятии заявления или его возврате», – отметила Алина Емельянова.

Эксперт полагает, что ВС, ограничившись формальным напоминанием судам правил истечения сроков исковой давности, обошел вниманием наиболее интересный вопрос о возможности расширительного толкования положений п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 при установлении признаков злоупотребления заявителем процессуальными правами. «Таким образом, определение Суда может способствовать недобросовестному поведению заявителей, направленному на искусственное увеличение срока исковой давности», – подытожила адвокат.

Подача в суд общей юрисдикции и арбитражный суд

Подача ходатайства производится в уполномоченные органы, в которые плательщик госпошлины обращался для совершения тех или иных действий. Существуют некоторые ограничения по допускаемым срокам подачи таких прошений.

Заявление о зачете излишне уплаченной суммы государственного сбора может подаваться в течение трех лет после уплаты ее в бюджет (после вынесения решения судом о возврате этой суммы плательщику).

В случае зачета госпошлины по делам, подведомственным арбитражным судам и судам общей юрисдикции заявителем обязательно должны предоставлять решения, определения или справки о нюансах, являющихся основаниями для зачета или возврата.

Узнайте, как написать ходатайство о привлечении соответчика.

Где может потребоваться ходатайство на работника от его работодателя? Читать далее.

О порядке награждения сотрудника читайте в статье.

В каких случаях могут отказать в возврате средств

При некоторых обстоятельствах госпошлина не возвращается. Такие ситуации также описаны в налоговом законодательстве. Перечень приведен в ст. 333.40 Налогового кодекса. Невозможно получить назад госпошлину, которую гражданин оплатил за предстоящие регистрацию брака, оформление развода, смену имени, а соответствующий акт в последствии не был совершен. Такое же правило действует и при обращении заявителя в ЗАГС о внесении правок в записи актов, которые не были исправлены.

Если гражданин внес деньги в казну за госрегистрацию права собственности на квартиру, дом, прочую недвижимость, оформление сделок с имуществом, и ему было отказано во внесении записи в Росреестр, средства также не вернут. Половину от внесенной в бюджет суммы получит заявитель, если прекращена государственная регистрация права или произошло его ограничение на недвижимость на основании ходатайств сторон соглашения.

Написавшее исковое заявление лицо также сталкивается с отрицательным ответом на прошение вернуть деньги, внесенные в качестве госпошлины. Такое происходит:

  • если ответчик по собственной воле удовлетворил требования автора иска;
  • когда стороны процесса пришли к мирному соглашению (за исключением арбитража).
Категория:Иски
Дата:23.06.2017

Избежать отказа можно, если перед тем как обратиться за возвратом госпошлины, заявитель внимательно прочитает требования, которые предъявляются законодательством для написания иска и ходатайства с просьбой вернуть внесенный в казну сбор. Анализ судебной практики говорит о том, что большинство судебных определений об отказе возвратить деньги базируются на ошибочных действиях подателя иска.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector