Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что представляют собой пределы доказывания (понятие)

Что представляют собой пределы доказывания (понятие)?

Точного определения термина «пределы доказывания» не содержит ни один законодательный акт. Это теоретическая категория, выведенная для оптимизации работы на каждой из стадий уголовного процесса. По своей правовой сущности пределы доказывания представляют собой границы обстоятельств, которые необходимо установить для принятия того или иного процессуального решения по делу.

Например, на этапе возбуждения уголовного дела такими обстоятельствами являются

  • сам факт преступления;
  • наличие всех элементов его состава и прочих факторов, дающих основания для вынесения соответствующего постановления (ст. 145 УПК РФ).

Пределы доказывания неразрывно связаны с предметом доказывания. Можно сказать, что предмет в данном случае — это поставленная для решения задача, а пределы доказывания — способы достижения решения. Причем в каждом уголовном деле этот предмет свой, индивидуальный.

Содержание

Самое простое определение термина «палеонтология» — это «изучение древней жизни» [2] . Эта область ищет информацию о нескольких аспектах древних организмов: «их идентичность и происхождение, их окружение и эволюция, и что они могут рассказать нам об органическом и неорганическом прошлом Земли» [3] .

Историческая наука [ править | править код ]

Палеонтология является одной из исторических наук, наряду с археологией, геологией, астрономией, космологией, филологией и, собственно, самой историей [4] : она направлена на описание явлений прошлого и реконструкцию их причин [5] . Отсюда следуют три основных элемента палеонтологии: описание явлений прошлого; разработка общей теории о причинах различных типов изменений; и применение этих теорий к конкретным фактам [4] . Пытаясь объяснить прошлое, палеонтологи и другие учёные, занимающиеся историческими науками, часто строят ряд гипотез о причинах, а затем ищут «дымящийся пистолет» —доказательство, которое полностью подтверждает верность определённой гипотезы. Иногда «дымящийся пистолет» обнаруживается счастливой случайностью во время других исследований. Например, открытие Луисом и Уолтером Альваресом иридия, главным образом внеземного металла, в мел-палеогеновой границей сделало воздействие астероида наиболее предпочтительным объяснением происхождения мел-палеогенового вымирания, хотя воздействие на него вулканизма продолжает обсуждаться [6] .

Читайте так же:
Как отказаться от опекунства над: ребенком, несовершеннолетним, пожилым

Другой основной вид палеонтологии — экспериментальная наука, о которой часто говорят, что в ней проводят эксперименты, чтобы опровергнуть гипотезы о действии и причинах природных явлений. Этот подход не может доказать гипотезу, так как некоторые более поздние эксперименты могут опровергнуть её, но накопление неудач часто является убедительным доказательством в её пользу. Однако, сталкиваясь с совершенно неожиданными явлениями, такими как первые свидетельства невидимого ионизирующего излучения, ученые-экспериментаторы часто используют тот же подход, что и учёные, занимающиеся историческими науками: создают ряд гипотез о причинах, а затем ищут «дымящийся пистолет» [7] .

Связанные дисциплины [ править | править код ]

Палеонтология лежит на стыке между биологией и геологией, поскольку она фокусируется на истории прошлых жизней, но её основным источником доказательств являются окаменелости в скалах [8] [9] . По историческим причинам палеонтология входит в программу геологических факультетов во многих университетах: в XIX и начале XX веков геологические отделы обнаружили ископаемые свидетельства, важные для датирования горных пород, в то время как биологические отделы не проявили должного интереса к ним [10] .

Палеонтология также частично совпадает с археологией, которая в основном работает с объектами, созданными людьми, и с человеческими останками, в то время как палеонтологи заинтересованы в характеристиках и эволюции человека как вида. Имея дело с данными о людях, археологи и палеонтологи могут работать вместе — например, палеонтологи могут идентифицировать окаменелости животных или растений вокруг археологических раскопок, чтобы узнать, что ели люди, которые там жили; или они могут проанализировать климат во время проживания [11]

Кроме того, палеонтология часто заимствует методы из других наук, включая биологию, остеологию, экологию, химию, физику и математику [2] . Например, геохимические сигнатуры из горных пород могут помочь узнать время возникновения жизни на Земле [12] , а анализ соотношений изотопов углерода может помочь выявить климатические изменения и даже объяснить основные изменения, например, массовое пермское вымирание [13] . Относительно недавно созданная дисциплина, молекулярная филогенетика, сравнивает ДНК и РНК современных организмов воссоздает «родословные» их эволюционных предков. Она также использовалась для оценки дат важных этапов эволюции, хотя этот подход является спорным из-за сомнений в надежности «молекулярных часов» [14] . Методы из инженерного дела были использованы для анализа того, как тела древних организмов, возможно, работали, к примеру скорость бега и сила прикуса тираннозавра [15] [16] , или механика полета микрорапторов. Относительно часто изучают внутренние детали окаменелостей с помощью рентгеновской микротомографии [17] . Палеонтология, биология, археология и палеонейробиология объединяются для изучения эндокраниальных слепков (эндокастов) видов, связанных с людьми, чтобы прояснить эволюцию человеческого мозга [18] .

Читайте так же:
Оспаривание отцовства в судебном порядке: пошаговая инструкция, судебная практика

Палеонтология даже помогает астробиологии в исследовании возможной жизни на других планетах, развивая модели того, как жизнь могла возникнуть, и предоставляя методы для обнаружения свидетельств жизни [19]

Оценка доказательств

оценка доказательств

Этот элемент доказывания в уголовном процессе представляет собой мыслительную, логическую деятельность, целью которой является определение допустимости использования полученных доказательств для разрешения дела. В отличие от проверки доказательств, которая является полностью практической деятельностью, оценка является умственной работой.

Чтобы вникнуть в суть процесса оценки требуется рассмотреть ее понятие и признаки. К последним нужно отнести:

  • наличие субъектов оценки доказательств. Согласно 17 статье УПК РФ, к их числу нужно отнести судью, присяжных, прокурора, следователя и дознавателя. Но это не означает, что подозреваемый и его адвокат не могут оценивать доказательства. Им доступно подобное действие, но процессуальные решения по оценке могут принимать лишь субъекты, перечисленные в 17 статье УПК РФ,
  • оценивание в соответствии с внутренними убеждениями. Оценка будет соответствовать требованиям УПК РФ лишь в том случае, если субъект самостоятельно придет к выводу касательно каких-либо материалов. Вывод сделанный под любым видом давления считается незаконным. С одной стороны, внутреннее убеждение является методом оценки. А с другой, это результат подобной оценки. Внутреннее убеждение основывается на совокупности доказательств. Таким образом, свобода оценки не безгранична. Она предопределена совокупностью всех исследуемых материалов. Если убеждение субъекта не подкреплено совокупностью, то оно является ничтожным. Простыми словами, если собранные материалы диаметральны друг другу, субъект может отдать предпочтение одному из них лишь подтверждением обстоятельств,
  • оценка выполняется лицом с упором на закон и совесть. С одной стороны, доказательство должно соответствовать нормам УПК РФ. Но при этом, огромную роль играет человеческий фактор. Нельзя отдавать предпочтение одному из этих компонентов. Они должны находиться в равновесии.
Читайте так же:
Страховое возмещение – это … Определение понятия

Ни один факт не имеет заранее установленной законной силы. В законодательстве не сказано, какими обстоятельствами должны быть установлены те или иные факты. Преимущество тем или иным материалам отдается в соответствии с внутренними убеждениями. В большей степени подобные решения приходится принимать суду, нежели должностным лицам, отвечающим за обработку материалов по делу в ходе предварительного следствия.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector