Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Превышение должностных полномочий

Превышение должностных полномочий

Адвокат Антонов А.П.

Данное преступление регулируется ст. 286 УК РФ. Данное преступление является особым видом злоупотребления должностного лица своим служебным положением. Отличие данного преступления от злоупотребления должностными полномочиями в том, что при злоупотреблении должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему полномочия, а в случае превышения должностных полномочий, лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.
Для установления признаков данного преступления, необходимо точно установить объем полномочий, предоставленных данному должностному лицу. Эти полномочия определяются положением, уставом, инструкцией или иным нормативным актом.
Превышение должностных полномочий имеет место быть, если действия этого лица были связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей.
Действиями, выходящими за пределы полномочий должностного лица, будут считаться:
1) Действия, относящиеся к полномочиям другого лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа;
2) Действия, совершенные этим должностным лицом, но при наличии определенных обстоятельств;
3) Действия, которые никто и не при каких обстоятельств не может совершить ( к примеру: причинение насилия гражданину, пришедшему на приём к данному должностному лицу).

Субъект – только должностное лицо из числа государственных служащих.

Окончание преступления

Преступление будет считаться оконченным с момента наступления последствий, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с действиями должностного лица, явно выходящими за пределы его полномочий.

Превышение должностных полномочий влечет ответственность при наличии умышленной вины, когда должностное лицо осознает, что совершенные им действия, явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий.
В данном случае мотив значения иметь не будет.

Квалификация

Ч.2 данной статьи содержит следующее квалифицирующее обстоятельство – превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, или главой органа местного самоуправления.

Ч.3 предусматривает три особо квалифицирующих обстоятельства.
Насилие, может выражаться в нанесении потерпевшему ударов, побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, а так же в лишении его свободы.
Если насилие выразилось в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью или умышленном убийстве, то такие действия выходят за рамки рассматриваемого состава и требуют квалификации по другим статьям по совокупности (ст.111 или ст.105 УК РФ).
Другим особо отягчающим обстоятельством будет являться применение оружия или специальных средств. К специальным средствам будут относиться такие предметы, как: наручники, резиновые дубинки, слезоточивый газ, водомёт и иные.
И третьим признаком будет являться причинение тяжких последствий. Такими последствиями могут являться: причинение смерти по неосторожности или причинение особо крупного материального ущерба и иной тяжкий вред.

Ответственность

Ст. 286 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовной ответственности за данное преступление:
Ч.1 ст.286 УК РФ – штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
Ч.2 ст.286 УК РФ – штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Ч.3 ст.286 УК РФ – лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Перейти должностной рубеж: когда осудят за превышение полномочий

Перейти должностной рубеж: когда осудят за превышение полномочий

К уголовной ответственности за превышение должностных полномочий можно привлечь любого управленца госучреждения, говорит партнер Q&A Виктор Ушакевич: «От завхоза детского сада до федерального министра». Так, главу сельсовета в Лысковском районе приговорили к трём с половиной годам колонии за то, что тот подписывал подложные выписки из похозяйственных книг. Кроме того, чиновник передавал в органы Росреестра ложные сведения о правах собственности физлиц на участки, принадлежавшие государству. Это привело к тому, что земли ушли из госсобственности.

А экс-руководителю Департамента строительной политики Воронежа Олегу Гречишникову и бывшему главе городского управления строительной политики Владимиру Пешкову все по той же ст. 286 УК дали условные сроки. Следователи установили, что чиновники незаконно попросили одну из строительных фирм отказаться от фактического участия в аукционе на возведение пристройки для местного детсада. За это гендиректору компании пообещали лояльное отношение во время проведения торгов по строительству другого здания (дело № 1-185/2020).

– относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

– могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если тот не создавал реальной опасности для других лиц);

– очевидно незаконные (пытки, избиения и т. п.);

Этот состав инкриминировали и бывшему главе Республики Коми Вячеславу Гайзеру. По версии следствия, в 2013–2014 годах региональный руководитель поручил мэру Сыктывкара Ивану Поздееву выделить земельные участки для строительства многоквартирных жилых домов без проведения торгов. Это было сделано в интересах компании, принадлежащей знакомому Гайзера, и привело к ущербу на 8,7 млн руб., уверены силовики.

Читайте так же:
Как перевести дачный участок в ИЖС, можно ли

В похожей ситуации условным сроком отделался бывший губернатор Новосибирской области Василий Юрченко. Два года назад его признали виновным по ст. 286 УК за то, что чиновник распорядился отменить уже объявленный аукцион по продаже участка земли в самом центре Новосибирска. Юрченко попросил тогда реализовать эту землю конкретному покупателю по цене вдвое меньше рыночной (дело № 22-842/2018).

Превышение полномочий порой сложно квалифицировать, потому что этот состав схож со злоупотреблением полномочиями (ст. 285 УК). Их можно отличить лишь по мотиву, который преследовали преступники. При «злоупотреблении» всегда есть корыстная или иная личная заинтересованность, объясняет Дмитрий Данилов из Феоктистов и партнеры Феоктистов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × : «Она выражается обычно в карьеризме. А при «превышении» – ложно понятые интересы службы».

На практике одни и те же действия (даже с аналогичным мотивом) могут квалифицировать как по одной статье, так и по другой, констатирует эксперт. Тем не менее разграничительный критерий все же можно выделить. Ст. 285 УК вменяют региональным и федеральным чиновникам. По ней в этом году осудили бывшего замглавы Якутска, который давил на руководство строительной фирмы, чтобы ему передали квартиры в новостройке.

А в прошлом году аналогичный состав инкриминировали и бывшему председателю юридического комитета администрации губернатора Санкт-Петербурга Юлии Осиповой. Она заставила своих подчиненных разрабатывать проекты нормативных актов для местных властей. Хотя, согласно документам, для этих целей привлекалась коммерческая юрфирма, которой выделили более 10 млн руб. Эти деньги чиновница якобы забрала себе. Суд приговорил Осипову лишь к штрафу в 50 000 руб. (дело № 1-392/2019).

От служебных подлогов к пыткам

Еще три года назад за превышение полномочий чаще судили чиновников, которые занимались служебными подлогами, чтобы улучшить показатели работы, или нерационально расходовали бюджетные деньги, рассказывает адвокат Михаил Ошеров, председатель КА Ошеров, Онисковец и партнеры Ошеров, Онисковец и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × . Теперь стало больше разбирательств о пытках и избиениях. По мнению Ошерова, такая тенденция сложилась после того, как два года назад получили огласку пытки в Ярославской колонии. Там 15 сотрудников ФСИН издевались над заключенными. Работники колонии после задержания утверждали, что именно начальник поручал им проводить подобную «воспитательную работу». Суд над одним из надзирателей уже завершился в начале этого года. Он получил четыре года лишения свободы в колонии общего режима.

В условиях строгой субординации, всеобщего стремления выслужиться и при попустительстве контролирующих органов любое решение начальника или командира часто важнее буквы закона. Даже добросовестным сотрудникам сложно мешать коллегам нарушать закон.

Обвинение по этой статье в целом часто предъявляют полицейским или сотрудникам других правоохранительных органов, говорит руководитель уголовной практики АБ «Павел Хлюстов и Партнеры» Алексей Гуров. По его словам, ст. 286 УК им нередко вменяют наряду со «взяточничеством» или «хищением».

Подпасть под статью могут и те, кто «выбивает показания» из задержанных. Так, этой весной Синарский районный суд Каменск-Уральского Свердловской области приговорил к реальным срокам четырех местных полицейских, которые били подростков и требовали сознаться в кражах. Пытки происходили прямо в полицейском участке и соседнем лесу. Дошло до того, что полицейские заставляли детей копать себе могилы. А за полгода до этого на четыре года в колонию отправили оперативника ФСБ из Петербурга. Он изнасиловал предпринимателя карабином, когда обыскивал его дом.

Проблемы доказать вину

Первое, на что следователи обращают внимание, когда раскрывают подобные преступления, – должностные инструкции. Эти документы изымают из ведомства, где работал подозреваемый, говорит управляющий партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Дмитрий Солдаткин. Нужно выяснить, что чиновник или сотрудник правоохранительных органов их действительно нарушил. Сложность доказывания преступлений во многом зависит от того, как четко описаны полномочия задержанного. По словам бывшего следователя Кирилла Махова, партнера Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41 место По выручке Профайл компании × , на практике встречаются случаи, когда функционал руководителей описывается абстрактными фразами. Например, «осуществляет общее руководство».

Параллельно силовики сталкиваются и с другими сложностями, когда расследуют дела против своих коллег. Те обладают особым статусом и отлично знают методы работы следователей и оперативников. Потому основные доказательства в таких процессах – телефонные «прослушки», наблюдения за подозреваемыми и оперативные эксперименты, перечисляет Гуров. Если нет «прослушки» и свидетелей, которые подтвердят, что начальник настойчиво приказывал своим подчиненным нарушить закон, то доказать умысел непросто, поясняет Данилов.

Еще одна проблема возникает, когда нужно определить тяжкие последствия от подобного преступления, которые не связаны с причинением имущественного вреда (ч. 3 ст. 286 УК). П. 21 Постановления Пленума ВС от 16 октября 2009 года № 19 относит к ним причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство жертвы силовиков. Но на практике суды указывают таким последствием «подрыв авторитета органов власти» или их «дискредитацию», говорит Ошеров: «То есть оценочные понятия предлагается определить через другой оценочный термин – «тяжкие последствия». По мнению адвоката, использовать такие формулировки, как «подрыв авторитета органов власти» или «их дискредитация», стоит лишь в тех случаях, когда установлен конкретный материальный вред от незаконных действий преступников.

Читайте так же:
Штрафы ГИБДД, судебная задолженность: что это такое

Если речь идет о пытках, то их сложно подтвердить, когда в деле нет ничего, кроме слов потерпевшего и обвиняемого. Проводится медэкспертиза, но ее выводы могут лишь подтвердить наличие увечий, замечает партнер Romanov & Partners Law Firm Romanov & Partners Law Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × Матвей Протасов. Определить точно, откуда появились эти травмы, очень сложно. По словам эксперта, в таких случаях следствию приходится использовать показания друзей, родственников и сослуживцев обвиняемого, которые узнали о «методах его работы» от него самого.

Защита от необоснованных обвинений

Оппонировать грамотному, честному и принципиальному следствию по этому составу будет крайне проблематично, сразу предупреждает Гуров. Для этого обвиняемый и его адвокаты могут обратить внимание на процессуальные нарушения, которые силовики могли допустить, когда занимались оперативно-разыскными мероприятиями по делу. Как показывает опыт, в этой части следствие допускает много ошибок, говорит Гуров. Необходимо точно определить, действительно ли обвиняемый навредил кому-то своими действиями или нет. По словам Ошерова, следствию еще нужно постараться доказать, что ущерб наступил именно из-за этого конкретного нарушения полномочий, а не по другим причинам.

Если инкриминируемое преступление не является насильственным, то адвокатам нужно доказывать, что у их доверителя не было умысла совершать что-то противозаконное, советует Данилов. Тогда есть вероятность, что суд все переквалифицирует на ст. 293 УК – «Халатность», максимальное наказание – не больше трех лет лишения свободы. Так произошло в деле бывшего председателя комитета правительства Ленинградской области по природным ресурсам Александра Степченко. По версии следствия, вырубка леса в заказнике «Шалово-Перечицкий», которую разрешил чиновник, нанесла ущерб свыше 500 млн руб. Изначально чиновнику вменяли превышение полномочий, но затем следователи переквалифицировали обвинение на халатность и прекратили дело по сроку давности. Они установили, что корыстной заинтересованности не было, а решение Степченко принял на основании положительного заключения экспертов, на которых не влиял.

Универсальный совет для сотрудников правоохранительных органов дает Ушакевич: «Надо записывать на аудио или видео беседы с подозреваемыми». Если подозреваемый дал признательные показания, но потом обнаружил, что других доказательств против него нет, он может отказаться от своих слов и заявить, что их выбили под пытками. Тогда под следствием могут оказаться уже те, кто его задерживал и допрашивал.

Когда можно говорить о превышении?

Чтобы понять, когда конкретно действия полицейского являются противоправными, необходимо более внимательно изучить этот вопрос.

Превышение полномочий случается, если гражданина доставили в отделение полиции и обращались с ним очень грубо, жестоко.

Когда можно говорить о превышении полномочий?

Задержанный может получить травмы, быть униженным, оскорбленным.

Проявлять грубость и насилие по отношению к задержанным полицейский не должен.

Если такое случилось — на лицо нарушение закона.

Превышением полномочий является и та ситуация, когда полицейский приезжает на место преступления, находясь не при исполнении. Он собирает улики, изучает место, грубит. Это также является нарушением.

Говорить о преступлении можно и в том случае, если при небольшом нарушении ПДД происходит задержание автомобиля, при этом алкогольного опьянения у водителя не выявлено.

Задерживать автомобиль полицейские не могут при небольшом нарушении, поэтому это является противоправным действием.

Последствия превышения ГАИшником своих полномочий

Должностные лица, которые используют свои полномочия в корыстных целях, либо причиняют своими действиями вред обществу, могут понести как дисциплинарную, так и уголовную ответственность.

Дисциплинарная ответственность предполагает, что к сотруднику ДПС будут применяться санкции, связанные с его служебной деятельностью. В зависимости от того, какой проступок допустил ГАИшник, ему грозят либо самые безобидные меры (замечание, выговор, предупреждение), либо более серьезные последствия (понижение по должности, увольнение).

Решение о применении дисциплинарных мер принимается вышестоящим начальством. За один факт превышения полномочия, на сотрудника могут наложить только одно взыскание.

К дисциплинарной ответственности служащие ГАИ могут быть привлечены:

  • За неправильное оформление ДТП или административного правонарушения;
  • За неуставное обращение с начальством или гражданами;
  • За халатность или иные проступки, если они не повлекли жертв и не имели уголовного состава.

При более серьезных нарушениях должностным лицом ДПС своих прав и обязанностей, ему грозит уголовное наказание. Согласно ст. 286 УК РФ, если превышение должностных полномочий явно и существенно нарушило интересы физ и юр лиц, а также общества и государства в целом, ему грозит одно из следующих наказаний:

  • Штраф до 80 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев;
  • Лишение права занимать должность на срок до 5 лет;
  • Принудительные работы (максимум – 4 года) или арест (от 4-х до 6 мес);
  • Лишение свободы до 4-х лет.
Читайте так же:
Как вернуть товар без чека в "Спортмастер" - Чек-Шоп

Важно. Применение сотрудником ГИБДД насилия, оружия или причинение им тяжкого вреда позволит квалифицировать действия по ч. 3 ст. 286 УК РФ, максимальная санкция в которой составляет уже 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должность.

Выбор меры ответственности для должностного лица ДПС будет зависеть от обстоятельств превышения должностных полномочий и конкретных последствий.

Превышение должностных полномочий сотрудником ДПС

Понятие «превышение должностных полномочий» и предусмотренное за него наказание определяется в статье 286 Уголовного кодекса (УК) РФ:

«Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Однако, не следует полагать, что за один косой взгляд или неприветливое слово инспектора ДПС можно на четыре года отправить с места не столь отдаленные.

Что такое явное превышение полномочий

Поможем обжаловать действия сотрудника ДПС в суде?

Явным преступлением – согласно постановлению Пленума Верховного суда России №19 от 16.10.2009 г. – считаются активные действия должностного лица (ДЛ), повлекшие существенные нарушения прав граждан, организаций или общества, причем ДЛ при этом должно осознавать, что его поступки выходят за рамки полномочий, которыми он наделен.

К примеру, ДЛ осуществляет:

→ Действие, которое относится к полномочиям другого лица (скажем, милицейский патруль – не ДПС – пытается выяснить наличие прав на управление автомобилем у водителя);

→ Действия, которые могут быть совершены только в определенных, оговоренных в законе обстоятельствах (применение оружия против гражданина, поступки которого не создавали угрозы жизни или здоровью окружающих);

→ Действия, которые должны совершаться коллегиально, а не единолично (самостоятельное оформление тех документов, которые по закону следует оформлять лишь в присутствия понятых);

→ Действие, которое вообще не должно совершаться ни при каких обстоятельствах (рукоприкладство, к примеру).

То есть, превышением полномочий можно считать должностным преступлением только в определенных условиях:

→ Сотрудник должен находиться при исполнении должностных обязанностей;

→ Он должен вполне осознанно выйти за рамки своих полномочий в четырех вышеуказанных ситуациях;

→ Права гражданина должностным лицом должны быть нарушены существенно.

Если эти условия не соблюдены – доказать превышение будет очень непросто. Да и отвечать за свои действия сотрудник ДПС будет не по УК в качестве должностного лица, а как обычный гражданин, допустивший незначительное правонарушение.

Поэтому, если вы хотите наказать грубо отнесшегося к вам инспектора – вам, скорее всего, потребуется консультация автоюриста, который сможет грамотно разобраться в ситуации и квалифицировать действия сотрудника ДПС.

В каких ситуациях может быть зафиксировано превышение должностных полномочий

Если с вами грубо обошелся сотрудник ГИБДД - звоните нам!

Все возможные допустимые действия инспекторов ГИБДД во время исполнения ими служебных обязанностей регламентированы законодательством и подзаконными актами (наставлениями, приказами, предписаниями и аналогичными руководящими документами). Любое нарушение их требований может считаться должностным преступлением, если ваши права нарушены существенно.

В каких ситуациях это возможно?

Вот несколько – наиболее частых:

Остановка транспортного средства (ТС), проверка документов и досмотр ТС

Полный перечень причин, позволяющих сотруднику ДПС остановить ТС содержится в «Наставлении по работе дорожно-постовой службе» (пункт 13.7):

«а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;

б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;

в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;

г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;

д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;

е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз – только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.

В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз. Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости».

Действия сотрудника ГИБДД - можно ли обжаловать?

Если вас на трассе останавливает наряд ДПС, представляется, поясняет причину остановки и просит предъявить документы и открыть багажник для досмотра, действуя в рамках операции «перехват» или рейда по проверке водителей на алкогольное опьянение – он в своем праве. И неподчинение его требованиям грозит вам санкциями – вплоть до ареста на 15 суток.

Вряд ли есть смысл обжаловать действия инспектора, если вас остановили, задали вопрос, например, принимали ли вы алкоголь, и – в ответ на ваше твердое «нет» – извинились, пожелали счастливого пути и отпустили. Вроде бы сотрудник и вышел за рамки полномочий, но разве он нарушил ваши права «существенно»?

Читайте так же:
Образец соглашения о замене стороны в договоре

Если же инспектор из-за кустов машет «полосатой палочкой», не поясняет причину остановки, тычет в прибор с невесть откуда взявшимися цифрами, предлагает «договориться на месте», а в противном случае грозит лишить прав за «алкогольное опьянение» – это хорошо бы записать на видео. И можно обращаться с жалобой на превышение полномочий.

Грубость

В упомянутом уже наставлении в пункте 18.7 сотруднику ДПС рекомендовано доброжелательное поведение. В частности – избегать нравоучений, не делать замечания взрослым в присутствии детей, вежливо – как со взрослыми – вести себя с подростками.

Разумеется, если ДЛ ДПС ведет себя необоснованно жестко, к примеру, заламывает вам руки или грозит оружием – это преступление.

В то же время вряд ли есть смысл жаловаться на инспектора, если он вам не улыбнулся.

Впрочем, даже элементарной грубости прощать сотруднику ДПС не нужно. За неправильное поведение они должны быть наказаны в соответствии с уголовным законодательством, гражданским правом или должностными инструкциями. Тогда и произвола на наших дорогах станет меньше.

Кому и как жаловаться

В зависимости от обстоятельств, вы имеете законное право пожаловаться на ДЛ за превышение им своих полномочий в несколько различных инстанций:

Буьте взаимно вежливыми с сотрудниками ДПС

→ Если инспектор своим некорректным поведением просто испортил вам настроение – пишите жалобу непосредственному начальнику сотрудника ДПС в соответствующую инспекцию с требованием применить к нарушителю меры дисциплинарного взыскания;

→ Если в действиях ДЛ просматриваются признаки уголовного преступления – направляйте жалобу в прокуратуру;

→ Если необходимо официальное признание незаконности действий инспектора (например, оспорить необоснованно выписанный штраф) – следует подавать иск в районный суд.

Форма и содержание жалобы зависит от того, куда именно вы намерены обратиться.

Пожаловаться начальнику сотрудника ДПС несложно.

Достаточно направить заказным письмом в подразделение ГИБДД рукописный или печатный документ, где указать: наименование подразделения, собственные данные (ФИО, адрес и т.п.), данные недобросовестного ДЛ (звание, ФИО, номер жетона), дата и обстоятельства происшествия, в котором инспектор превысил свои полномочия, и копии имеющих отношения к делу документов (показания свидетелей, фотографии и т.п.).

В течение 30 дней после получения вашу жалобу должны рассмотреть и отправить вам официальный ответ о принятых к нарушителю мерах.

Жалоба в прокуратуру и исковое заявление – документы куда более серьезные. Чтобы их хотя бы приняли к рассмотрению, необходимо полное соответствие жалобы (заявления) нормам, предусмотренным законодательством.

Если вам необходима помощь в этом вопросе – наши юристы всегда готовы ее оказать.

Преступник раскаялся и остался на свободе

Согласно сведениям Следственного комитета, полицейский признал свою вину и раскаялся совершенных действиях. В результате его «подпольной деятельности» ущерб составил 231 тыс. руб. Именно такую сумму майнер в погонах задолжал за электроэнергию, потребленную его двумя «электронными устройствами» с февраля по июль 2021 г.

По решению суда полицейский был обвинен в нарушении ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Осужденный отделался лишь штрафом в размере 30 тыс. руб. и лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов России, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года.

Если не считать временного лишения возможности работать в полиции, страж правопорядка получил минимальное наказание. Ему могли присудить штраф до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода за период до шести месяцев. Также его ждало лишение права быть полицейским на срок до пяти лет.

Суд мог выбрать в качестве меры наказания принудительные работы сроком на четыре года, арест от четырех месяцев до полугода либо же лишение свободы на срок до четырех лет.

Тем не менее, полицейский, теперь уже бывший, остался на свободе. Принудительных работ он тоже избежал. Какими именно обоснованиями руководствовался суд при принятии решения, остается загадкой. Известно лишь, что осужденный признал вину и раскаялся в содеянном еще на предварительном следствии.

Также нет данных, какую сумму Сергей Токарев успел заработать на подпольном майнинге. Неизвестно, хватило ли ее для покрытия долгов за электроэнергию и выплату штрафов.

Превышение должностных полномочий сотрудником полиции

Здравствуйте ! сегодня был задержан сотрудниками ДПС .в багажнике лежала старая моя авто магнитола. они отвезли меня в отделение что бы проверить автомагнитолу на кражу. там меня сотрудники полиции закрыли с алкашами и наркоманами на 3-4 часа. не обьяснив ничего. в конце автомагнитолу забрали на 5 дней для выяснение. но мне никаких бугам не дали. просто права вернули сказали через 5 дней придешь . подскажите пожалуйста это законно ?

Все вами описанные действия незаконны. Каждое действие расписывать не буду, если интересует что-то конкретно, пишите.

Что делать если сотрудник полиции привешает полномочии

Здраствуйте!подскожитее пожайлуйста что мне делать если моего мужа в камере избили сотрудники полиции ,но и при этом он ударил одного сотрудника полиции но они до того как ему ударить нанесли ему телесные тяжкие повреждения что теперь за это будет и куда можно обратится за помощью мне.спасибо

Здравствуйте! Лучше всего обратиться в травмопункт для фиксации травм и сообщить, что повреждения нанесли в полиции неустановленные сотрудники в комнате для административно задержанных. Из травмопункта будет направлена телефонограмма в полицию, которую зарегистрируют в книге учета сообщений о происшествиях. Также можете подать жалобу в прокуратуру о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции и заявление в следственный комитет о привлечении неустановленных сотрудников полиции к уголовной ответственности по ст.286 УК РФ.

Читайте так же:
Таблица штрафов за превышение скорости

Превышение полномочий сотрудников полиции

Помогите пожалуйста не можем доказать правду! сожитель моей сестры нашел денежные купюры, мы с сестрой их проверили на подлинность, так как думали что они могут быть причастны к взяткам поэтому их и выкинули, на внешний вид их не возможно отличить, экспертиза показала сдвиг перфорации при 100 кратном увеличении и сдвиг на 0,001 , ну это же не возможно отличить глазами человека, нас по телефонным звонкам поочередно пригласили в отдел полиции, около 6 часов вечера и держали без оснований до ч часов ночи, у сестры в машине сидели несовершеннолетние дети, велись торги как на базаре мол признаешься во всем, отпустим домой нет так вывезем в посадку никто не найдет или уедешь в места не столь отдалённые лет на десять, забрали телефон мотивируя тем что он купленный на те деньги , ни акта изъятия ничего не делалось, сказали что задним числом оформим изъятие, вот теперь сам следователь говорит, что оснований на удержание сожителя сестры нет, но и дело закрыть не могут получат по «шапке» помогите пожалуйста добиться правды! нарушение по срокам у них очень большие! мы всей семьей в 2коме» с 4 мая 2013 года! Подробную информацию расскажу по телефону!

Вас должно интересовать не то кто получит по шапке, а то, что в отношении Вас применили не законные действия, обратитесь с заявлением о не законных действиях сотрудников полиции в прокуратуру

Жалуйтесь в прокуратуру. Если есть сложности можете обратится на очную консультацию

Превышение полномочий

Добрый день. Ожидая такси ночью во двор дома подъехала полицейская машина, сотрудники полиции не представившись, не назвав номер жетона, не предъявив обвинения, надели на меня наручники, повалив на проезжую часть с применение насилия затолкали в машину, предварительно отобрав сумку. Привезя в дежурную часть спустя час попытались закрыть меня в кпз, продержали около 4 часов в полиции, давя на меня в том чтобы я расписалась в том, чего я не совершала, потом отдали сумку из которой пропала часть денег и отпустили домой. Я являюсь инвалидом по зрению, матерью несовершеннолетних детей. Полицейские сказали, что их действия были правомерны и жаловаться мне куда-либо бесполезно. У меня множественные синяки по всему телу, имею ли я право пожаловаться да данный инцидент?

Зафиксируйте побои и обратитесь в следственный комитет с заявлением о действиях сотрудников полиции. Если все было так, как вы описали — сотрудники полиции совершили несколько преступлений в отношении вас и должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Конечно, поведение сотрудников полиции в описанной Вами ситуации незаконно, обязательно обращайтесь с жалобой!

Прежде всего, обратитесь в травмпункт для получения справки о телесных повреждениях. Затем изложите все, что Вы описываете, как можно более подробно, в письменном виде, укажите, что сотрудники полиции не представились, не разъяснили основания задержания, что в отделе полиции не был составлен протокол задержания, что у Вас изымались личные вещи без протокола и понятых, требуйте провести проверку и, в случае подтверждения фактов, возбудить уголовное дело по ст. 286 и 301 УК РФ («превышение должностных полномочий», «незаконное задержание»), затем подайте это заявление в прокуратуру Вашего района:

Прокуратура Ковдорского района Прокурор Мурашкин Алексей Трофимович
184140 г. Ковдор, ул. Кирова, 19
Телефоны: 8-815-35-711-11Слова полицейских о том, что жаловаться бесполезно, направлены на то, чтобы Вы решили не жаловаться и оставить нарушения безнаказанными — и хотя часто, действительно, трудно добиться возбуждения уголовных дел по таким делам, но, например, в Санкт-Петербурге недавно возбудили уголовное дело по похожему случаю: http://www.chaspik.spb.ru/fact/policejskie-ponesut-nakazanie-za-zaderzhanie-materi-troix-detej/Кроме того, Вы также можете одновременно обратиться в суд с жалобой на действия сотрудников полиции в порядке гл. 25 ГПК, указав в качестве ответчиков начальника отдела полиции, в который Вас привезли (если Вы не знаете фамилии тех сотрудников, которые Вас задерживали), в жалобе также подробно опишите ситуацию, приложите медицинскую справку.Обязательно обжалуйте, не оставляйте такие нарушения безнаказанными! Удачи Вам!

Как бороться с превышением полномочий?

Я государственный гражданский служащий. Начальник отдела собственной безопасности последнее время всячески устраивает прессинг меня и моих коллег. Без разрешения роется в рабочих и личных вещах (досмотр вещей) без участия понятых и сотрудников имеющим на то право ведомства, угрожает разобраться с нами и т.д. Имеет место моральный прессинг. Однако все это происходит без нашего согласия, иной раз и без присутствия хозяев вещей.

Вопрос: можно ли данное действие как-то пресечь ? Хватит ли данных фактов для возбуждения УД по ст 286 УК РФ (заявление в органы внутренних дел или прокуратуры)?

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector