Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Защитник обжалует постановление об отводе, вынесенное после вручения повестки о вызове на допрос

Защитник обжалует постановление об отводе, вынесенное после вручения повестки о вызове на допрос

Как стало известно «АГ», адвокат АП Краснодарского края Вадим Кряколов 19 февраля подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Краснодара на постановление о его отводе, вынесенное одновременно с вручением повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля.

Обстоятельства отвода

В производстве старшего следователя 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Филиппа Шеврикуко находится уголовное дело, возбужденное в отношении Ф. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК. Вадим Кряколов оказывал Ф. правовую помощь на стадии проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК, в том числе присутствовал при осмотре места происшествия, консультировал Ф., вырабатывал позицию защиты и собирал доказательства.

15 февраля Вадим Кряколов по заявлению Ф. вступил в уголовное дело, предъявив следователю удостоверение адвоката и ордер. В этот же день следователь вручил защитнику повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля, после чего вынес постановление об отводе. В постановлении он сослался на п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Также следователь процитировал ч. 1 ст. 56 УПК о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Прибыв в кабинет следователя после второй повестки, Вадим Кряколов отказался от участия в допросе и от подписи протокола допроса, разъяснив следователю нормы законодательства об адвокатской тайне, а также о судебном порядке вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля. После этого адвокат направил письмо в АП Краснодарского края с просьбой разъяснить порядок его дальнейших действий. В нем Вадим Кряколов указал, что следователь пытался получить информацию, ставшую известной в связи с оказанием юридической помощи.

Адвокатская палата напомнила о рекомендациях ФПА

В вынесенном по запросу адвоката заключении (имеется у «АГ») Комиссия АП КК по защите профессиональных прав адвокатов указала, что, согласно процитированному следователем п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Комиссия отметила, что участие лица в уголовном деле представляет собой совершение им определенных действий, предусмотренных законом для соответствующей должности или процессуального статуса. Участие свидетеля в уголовном деле является оконченным после завершения его первого допроса в таком качестве с составлением соответствующего протокола по нормам УПК. Формальный вызов на допрос в качестве свидетеля не образует участия в уголовном деле, подчеркивается в заключении.

В документе указывается, что по аналогии для иных лиц, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК, защитник не может быть отведен от участия в деле, если: ему ранее как эксперту назначалось проведение экспертизы по этому же делу, но он ее не проводил; ему как следователю поручалось расследование данного уголовного дела, но он его к своему производству не принимал; он назначался переводчиком по этому уголовному делу, но ни в одном следственном действии участия не принимал. Таким образом, заметила Комиссия, отвод на основании вызова на допрос в качестве свидетеля до фактического завершения такого допроса является незаконным.

Одновременно, заметила Комиссия, постановление обосновано ссылкой на норму ч. 1 ст. 56 УПК о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно же п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.

«Как указывает заявитель, на допросе, состоявшемся 25 февраля 2021 г., следователь пытался получить от адвоката информацию, которая стала ему известна от подзащитной, а также настаивал на том, чтобы адвокат своими показаниями изобличил свою подзащитную в инкриминируемых ей деяниях. Оснований сомневаться в правдивости этих утверждений адвоката у Комиссии не имеется. В связи с чем Комиссия приходит к выводу о том, что уже в момент вызова адвоката Кряколова В.И. на допрос следователь осознавал незаконность своих действий. Это следует в том числе и из того, что он в постановлении об отводе процитировал ту самую “запретительную” норму», – отмечается в заключении.

Читайте так же:
Усыновление иностранными гражданами российских детей

Комиссия указала, что в соответствии с п. 3 ст. 56 УПК и ст. 8 Закона об адвокатуре адвокат (защитник) не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В отношении вопроса о том, с какого времени сведения, собранные адвокатом при оказании юридической помощи, относятся к адвокатской тайне и получают процессуальные гарантии неприкосновенности, Конституционный Суд применительно к возможности допроса адвоката в качестве свидетеля ранее выработал ряд правовых позиций, отмечается в заключении. Так, юридическая помощь адвоката (защитника) не очерчивается лишь процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства (постановления от 27 марта 1996 г. № 8-П и от 28 января 1997 г. № 2-П; определения от 6 июля 2000 г. № 128-О и от 29 мая 2007 г. № 516-О-О).

При этом, заметила Комиссия, в Определении № 516-О-О прямо указано: «Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля. Это правило не может препятствовать участию в уголовном деле избранного обвиняемым защитника, ранее не допрашивавшегося в ходе производства по делу, так как исключает возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения им таких сведений».

В Определении от 15 января 2016 г. № 76-О КС указал, что установленный в п. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК запрет допрашивать адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу или в связи с оказанием иной юридической помощи, «распространяется на обстоятельства любых событий – безотносительно к тому, имели они место после или до того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника, а также независимо от того, кем решается вопрос о возможности допроса адвоката – судом или следователем».

Отмечается, что в Определении от 11 апреля 2019 г. № 863-О КС указал, что проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре.

Комиссия отметила, что судебный порядок вызова адвоката на допрос является общеобязательным и не подлежит обсуждению правоприменителями. В отсутствие прямого описания в УПК порядка такого вызова по аналогии закона подлежит применению порядок, закрепленный в ст. 165 УПК.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов предложила Вадиму Кряколову следовать Рекомендациям по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденным решением Совета ФПА от 30 ноября 2009 г. В частности, Комиссия посоветовала обжаловать вызов на допрос, допрос в качестве свидетеля и постановление об отводе адвоката. Также Совету АП Краснодарского края рекомендовано направить в судебные заседания адвоката из числа членов Комиссии для участия в качестве защитника по жалобам Вадима Кряколова.

Жалоба до сих пор не рассмотрена

В комментарии «АГ» Вадим Кряколов отметил, что за 10 лет практики впервые столкнулся с такой ситуацией и уже подал жалобу в порядке ст. 125 УПК на незаконные решения и действия следователя. Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным в заключении Комиссии. Вадим Кряколов указал, что в настоящее время доверительницу защищает другой адвокат. Он добавил, что, несмотря на то что жалоба была подана им больше месяца назад, она до сих пор не рассмотрена судом.

Член Комиссии АП КК по защите профессиональных прав адвокатов Денис Кремер назвал ситуацию Вадима Кряколова особенной, поскольку его отвели сразу после вручения повестки о вызове на допрос: «УПК нам говорит, что лицо не может участвовать в деле, если оно ранее участвовало в нем в качестве свидетеля. В данном случае адвокат вступил в дело, вручил следователю ордер, а в обмен получил повестку о вызове на допрос и постановление об отводе. Фактически никаких следственных действий проведено не было, и его тут же отвели».

«Действительно, с адвокатами проводятся следственные действия и потом выносятся постановления об отводе, однако данный случай за пределами закона. Во-первых, постановление об отводе вынесено до проведения следственного действия, а во-вторых, разрешение суда на проведение следственного действия отсутствует. Это очень нехорошая тенденция. Таким образом из дела можно исключить любого адвоката», – посчитал Денис Кремер.

Читайте так же:
Наследство родителям после смерти сына

Он указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК защитник не может участвовать в деле, если ранее участвовал в качестве свидетеля. При этом «ранее участвовал» считается оконченным, когда окончено соответствующее процессуальное действие, например подписан протокол допроса свидетеля. «Это новация конкретного следственного отдела. Было усмотрение следователя, что интересы обвиняемых противоречат друг другу, но с такой ситуацией мы еще не сталкивались. Мы сейчас формируем практику по данному вопросу», – отметил Денис Кремер.

Кто может быть вызван на допрос

Допросу подлежит любое лицо, имеющее сведения о совершенном преступлении, если это не противоречит Кодексу. Потерпевший и подозреваемый (обвиняемый) допрашиваются в обязательном порядке, поскольку это необходимо также и для защиты их прав. Подробнее о процедуре допроса потерпевшего по УПК РФ мы расскажем в отдельной статье здесь. Помимо этого, повестка может быть отправлена:

  • свидетелю;
  • понятому; ;
  • переводчику;
  • дознавателю;
  • следователю.

Лица, страдающие психическими заболеваниями или имеющие физические недостатки, также могут быть привлечены к даче показаний, если они в состоянии адекватно оценивать ситуацию и выражать свои мысли.

Бланк повестки о вызове на допрос доступен по этой ссылке

Рекомендации как нужно отвечать при допросе?

Нужно как можно меньше говорить и ни в коем случае не говорить лишнего. Отвечать на вопросы следователя четко и кратко, чтобы не допустить двойного толкования показаний со стороны следователя. Следует обдумывать каждый свой ответ, жест, действие и т.д. Не отвечать на те вопросы, которые не указываются в протоколе допроса. Ни коем образом не нужно бояться отвечать на вопросы. Если вы сомневаетесь в том или ином ответе, то можно просто промолчать на допросе, сославшись на то, что вы не знаете ответ на него и т.д. Отвечать на вопросы стоит без хамства и вежливо. Ни в коем случае не стоит отвечать на такие вопросы, в которых есть вероятность того, что они будут свидетельствовать против вас. При допросе в обязательном порядке составляется протокол. В него записываются все вопросы и, полученные на них, ответы. Свидетель и обвиняемый имеют право собственноручно заполнять описываемый документ. По окончанию допроса следователь передает документ на ознакомление свидетелю.

Что делать, если вас вызывают на допрос

В последние дни следователи массово вызывают на допросы незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы. Допрашивали уже Любовь Соболь, Дмитрия Гудкова и других оппозиционеров.Вместе с юристом Фонда «Общественный вердикт» Ириной Бирюковой мы составили памятку о том, как вести себя на допросе.

Повестка

О вызове на допрос вас обязаны уведомить правоохранительные органы повесткой. При этом вы должны подтвердить, что ее получили — только в этом случае вы обязаны явиться. Вам могут выдать ее в руки, и тогда вы должны дать расписку о получении. Еще ее могут отправить заказным письмом и ждать уведомления.

Повестку могут оставить также родственникам или работодателям, однако они не несут никакой ответственности за то, что вам ее не передадут. Например, родственники могут сказать, что повестку вам передать не смогли, и тогда идти на допрос вы не обязаны. Ирина Бирюкова советует в таком случае получившим повестку родственникам или работодателю позвонить следователю и сообщить, что повестку передать не сумели — чтобы избежать принудительного привода.

Иногда о вызове на допрос уведомляют по телефону, но тогда юрист рекомендует узнать данные звонившего. Это нужно, чтобы уточнить, работает ли такой сотрудник в указанном отделении — иногда звонить могут, чтобы пошутить или, наоборот, запугать. По закону телефонный звонок не обязывает вас идти на допрос: законна только повестка. Поэтому вы можете попросить прислать повестку, а без нее к следователю не ходить.

Если вам вручили повестку лично

Если повестку вам вручают лично в руки, Ирина Бирюкова советует придерживаться нескольких правил. Делайте видео- или аудиозапись происходящего, запретить вам это не могут. Если что, говорите, что записываете для адвоката. Попросите сотрудников представиться, проверьте повестку. В ней должны быть правильно указаны ваши данные, адрес, дата и время допроса, а также статус — в качестве кого вас вызывают.

Если ваши данные написаны неправильно, вы вправе сказать, что повестку прислали не вам, развернуться и уйти. Если же не указан статус, в котором вас вызывают, юрист рекомендует требовать в расписке новую повестку, сославшись на ст. 188 УПК РФ и писать: «прошу повторно направить повестку с указанием моего статуса, в качестве кого меня необходимо допросить, с целью реализации моего права на защиту».

Читайте так же:
Имеет ли право гинеколог говорить родителям

По закону в повестке не обязаны указывать повод, по которому вас вызывают. Если вы не понимаете, по какому делу вас собираются допрашивать, вы можете позвонить в отдел и спросить причину. Бывает, что вас зовут по делу, к которому вы не можете иметь отношения — например, вы находились в это время в отпуске. В таком случае сообщите об этом по телефону, тогда идти на допрос вы не обязаны. Все телефонные разговоры с представителями правоохранительных органов старайтесь записывать — современные смартфоны имеют встроенную функцию записи телефонных разговоров, также сторонние приложения для этого можно найти в Google Play и App Store .

Когда можно попросить перенести допрос

Очень часто повестку вам могут вручить уже на сегодняшний или завтрашний день. Если вы понимаете, что не успеете пригласить за это время адвоката или отпроситься с работы (допрос является уважительной причиной), просите перенести допрос. Кроме того, причиной для переноса может быть болезнь или то, что вы находитесь в другом месте, например, в командировке. Перенести допрос можно через интернет-приемную, e-mail или факс: укажите дату и время изначального допроса и попросите назначить другой день, сославшись на необходимость приглашения адвоката. Отправляйте такое уведомление сразу, как получите повестку.

Когда нужен адвокат

На допрос вас могут вызвать в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. По закону адвокат должен присутствовать только на допросах подозреваемых и обвиняемых. Но Ирина Бирюкова, юрист Фонда «Общественный вердикт», рекомендует всегда идти с защитником:

«Свидетелю по закону адвокат не нужен, но вы вправе прийти с ним в любом статусе. Всегда лучше приходить с адвокатом, потому что очень часто бывает, что свидетель за две минуты превращается в подозреваемого».

Без защитника юрист советует не давать никаких показаний, независимо от того, по какому делу вас вызывают и насколько вы уверены в том, что собираетесь сказать.

«Уверены вы в своих показаниях или нет, в любом случае говорить всегда надо с адвокатом. Вам может казаться, что вы говорите правду, а с юридической точки зрения все может выглядеть совершенно по-другому. Специалист поймет, как сказать так, чтобы это не обернулось против вас самих», — говорит Ирина Бирюкова.

Как найти адвоката

Адвокат должен быть надежным, и озаботиться таким знакомством лучше заранее и независимо от того, могут в отношении вас возбудить какие-то дела или нет. «Наугад» выбирать адвоката Бирюкова не рекомендует — он может оказаться не профессионален и усугубить ситуацию. Ищите адвоката среди знакомых, по рекомендации людей, которым вы доверяете. Если таких найти не удается, обратитесь в правозащитные некоммерческие организации, где могут помочь:

Горячая линия «ОВД-инфо» : 8 800 707 05 28, правовой бот

Команда 29 : 8 (921) 593 13 27

Международная правозащитная группа «Агора»: Справочное бюро Агоры

Услугами бесплатных защитников, которых вам будут предлагать правоохранительные органы, Бирюкова советует не пользоваться никогда. Адвокат может быть «прикормлен» правоохранительными органами и не будет вступать в конфликт со следователем и защищать ваши права.

Что делает адвокат до допроса и во время него

Адвокат не только присутствует на допросе, но и готовит к нему подопечного. «Он должен подготовить вас, настроить, во-первых, психологически. Если вы не часто сталкиваетесь с правоохранительными органами, то вы никогда не будете к этому готовы», — добавляет Ирина.

Кроме того, адвокат должен рассказать вам заранее всю процедуру допроса: как он проходит, какие вы имеете права, как советоваться с защитником в процессе. Если вы знаете, по какому поводу вас вызывают, он также должен обговорить с вами показания, которые вы можете на этом допросе дать.

«Адвокат обязательно должен вам объяснить, — следователь этого никогда практически не говорит, — что в ходе допроса вы имеете право в любой момент консультироваться со своим защитником. То есть, на любой вопрос следователя вы имеете право сказать: „ Прежде чем отвечать на вопрос, мне необходима консультация адвоката “ ».

Консультация с адвокатом в процессе допроса проходит конфиденциально: или следователь должен выйти из кабинета, или вы вместе с защитником. Иногда можно переговорить с адвокатом «на ушко». В любом случае, слушать вас в тот момент следователь не имеет права.

Допрос

Допрос состоит из нескольких этапов: установление личности, объяснение сути дела, разъяснение прав, сам допрос, составление и подписание протокола. Следователь всегда должен говорить, по какому поводу вас вызвали. Если вас хотят допросить в качестве подозреваемого или обвиняемого, вам обязаны объяснить, на чем это основано. Кроме того, вам должны объяснить ваши права. Если вы находитесь в статусе свидетеля, их можно найти заранее в статье 56 УПК РФ , если подозреваемого или обвиняемого — то в статьях 46 и 47 УПК РФ .

Читайте так же:
Срок аренды земельного участка
Запись происходящего

Вы можете вести запись вашего допроса. Об этом можно предупредить следователя, однако он может вам отказать. Ирина Бирюкова рекомендует, если получится, вести тайную запись: включить диктофон заранее, положить в карман и зайти в кабинет. Уголовно тайная запись не наказуема. Запись нужна для того, чтобы позже была возможность сравнить то, что вы сказали, с протоколом. А если вам в ходе допроса угрожали или оказывали какое-то другое давление, диктофонная запись может стать доказательством. Если возможности записать разговор техническими средствами нет, это (хотя бы кратко) должен вести адвокат — он имеет право записывать ход происходящего на бумагу.

Как говорить со следователем и что делать, если вас провоцируют

Разговаривать со следователем нужно вежливо, четко и спокойно, прислушиваясь к своему адвокату. Если начались провокации, не стоит на них поддаваться — пусть за вас ответит адвокат, он имеет на это право. Если вы пришли без защитника, а вам начали угрожать, Ирина Бирюкова советует попросить прервать допрос, сказав, что вы себя плохо чувствуете, или что это нужно, чтобы пригласить адвоката.

Более того, вы можете отказаться отвечать на вопросы. Если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого, вы можете это делать в любом случае. Если вас допрашивают как свидетеля, вы обязаны отвечать на все вопросы: за отказ от дачи показаний вам может грозить уголовная ответственность ( ст. 308 УК РФ ), вам могут ей пригрозить. Однако на самом деле, по словам Бирюковой, вы можете сослаться на 51 статью Конституции РФ , защищающую ваше право не давать показания, которые могут навредить вам или вашим близким родственникам.

«Если оказывается серьезное давление, вы можете отказаться говорить вообще и не давать показания, сказав: „ Я считаю, что ваши провокации могут затрагивать мои права, я желаю воспользоваться 51 статьей “ . Вас могут начать запугивать и говорить, что 51 статья не распространяется на свидетелей. Не верьте. Эта статья распространяется на всех. Пользуйтесь ей, особенно, когда чувствуете, что то, что вас спрашивает следователь, может негативно повлиять на ваше положение — например, способствовать переводу вас в статус подозреваемого. В этом случае показания будут направлены против вас, и вы можете воспользоваться этой статьей», — говорит Ирина Бирюкова.

Иногда можно попросить поменять следователя. Однако, по словам юриста, для этого нужны веские основания — например, вы смогли доказать, что на вас оказывалось давление.

Основные ошибки на допросе

«Основная ошибка на допросе — это думать, что вы сейчас расскажете, как было на самом деле, вам поверит следователь, поймет, что вы правы и ни в чем не виноваты, и вас отпустит. Такое вряд ли случится. Поэтому я советую все обговаривать с адвокатом», — говорит Ирина Бирюкова.

Второй распространенной ошибкой юрист считает указание в своих показаниях на других лиц, которые, как вы считаете, могут быть причастны. Проблема в том, что в таких случаях следователь не «переключится» с вас на них, а может объединить вас в одну группу:

«У следователя возникает большой соблазн сделать преступление преступлением группы лиц, или организованной группы, что еще страшнее», — говорит юрист.

Протокол

По итогам допроса следователем составляется протокол: его должен подписать он, вы сами и ваш адвокат. В протоколе должны быть указаны ваши данные (проверьте их) и он должен отражать то, что вы сказали. По словам Бирюковой, протокол должен быть написан дословно, но чаще всего следователи пересказывают сказанное вами своим языком. Кроме того, они могут опускать какие-то части вашего повествования, говоря вам, что они несущественны.

После составления протокола необходимо проверить правильность показаний: не искажен ли смысл сказанного вами, отражает ли протокол все детали и моменты, которые вы и ваш адвокат считаете важными. В случае, если в протоколе что-то указано неверно или упущено, попросите следователя это исправить. Он может отказаться. В таком случае пишите замечания: в них вы можете расписать максимально подробно то, что сказали, своим языком (для этого может понадобиться запись). Количество замечаний не ограничено. Укажите в протоколе в специальной графе, что замечания есть, количество листов с ними (Команда 29 советует также указывать в графе их краткое содержание), приложите листы к протоколу.

Замечания важны, так как они позволяют скорректировать то, что написал в протоколе следователь и не дают «уйти» протоколу в дело в том виде, как это будет удобно правоохранительным органам.

Читайте так же:
Как вернуть телевизор в магазин

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Продолжительность допроса

часыВ отличие от взрослых, несовершеннолетние могут участвовать в допросе строго лимитированное время, поскольку это требует психического напряжения. Во время допроса внимание детей и подростков постепенно теряет концентрацию и рассеивается. Они становятся невнимательными, что влияет на достоверность показаний.

Существуют ограничения по времени работы следствия с детьми до 16 лет, которые зависят от возраста допрашиваемых (п. 1 ст. 191 УПК РФ):

  • до 7 лет – до 30 минут без перерыва, до 1 часа в сутки;
  • 7-14 лет – до 60 минут без перерыва, до 2 часов в сутки;
  • 14-16 лет – до 2 часов без перерыва, до 4 часов в сутки.

Если свидетелю или подозреваемому исполнилось 16 лет, но он имеет психические отклонения или отстает в развитии, то его также допрашивают не более 2-х часов без перерыва и не более 4-х часов в сутки (п. 1 ст. 191 УПК РФ).

По своему усмотрению следователь иди дознаватель имеет право вводить небольшие нерегламентированные законом перерывы с учетом возраста, психического и эмоционального состояния, особенностей поведения детей.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Работа следователя с участниками уголовного производства всегда сопровождается рядом трудностей и ошибок. Больше всего неточностей и поводов для признания протокола допроса недействительным происходит на этапе вручения повестки.

судебная практика

Одну из недоработок следователя можно рассмотреть на примере вызова на допрос несовершеннолетнего. Следователь вручил повестку на допрос дирекции школы, которая должна была проконтролировать явку ребенка в участок. Родителей не уведомляли, так как у следователя были опасения, что они могут оказывать давление на ребенка, вследствие чего тот будет путаться в показаниях и предоставит ложную информацию.

Закон в исключительных случаях разрешает проводить допрос без законного представителя или родителя. Ребенка из школы привезли в участок, и следователь провел с ним беседу. Следователь забыл, что без родителей на допросе несовершеннолетнего должен присутствовать педагог или психолог. Исходя из этого, родители обратились к судье, и тот признал допрос несовершеннолетнего незаконным, а все полученные данные недопустимыми доказательствами.

Какие решения могут выноситься по статье 188 УПК?

Статья 188 УПК РФ, что означает, известно не многим, но вот когда человек сталкивается с ситуацией вызова на допрос, нормы, описанные в статье, очень пригодятся. Получив повестку, каждый человек должен ее проанализировать и на основании анализа сделать выводы, обязан ли он явиться к следователю или нет.

Если в повестке не соблюден срок трехдневной отправки, свидетель может не посещать следователя, но об этом решении он уведомляет контролирующий орган письмом. После подобного случая следователь повторно направляет повестку свидетелю, уже соблюдая сроки вручения, но помимо данной ошибки достаточно часто отмечаются и другие промахи. К примеру, в повестке обязательно должно быть указано имя вызываемого человека на допрос. Пометка «Сидоров И.И» будет неправильной, и свидетель опять вправе отказать следователю в явке.

 подпись следователя

Многие путают подпись следователя или другого уполномоченного лица с указанием его должности в начале повестки, это два разных пункта, которые оба должны соблюдаться. Анализируя повестку, можно найти очень много промахов, и переписку с отказом явиться к следователю, можно вести долго. Подобные действия свидетель осуществляет для того, чтобы выиграть больше времени для подготовки к допросу. Только на исправление одной ошибки следователю необходмо четыре дня, а это уже достаточно большой срок.

Важно отметить, что если вы слишком часто будете отсылать отказ в явке без оснований, вас могут оштрафовать, поэтому увлекаться анализом повестки не стоит.

Какие обстоятельства служат поводом для признания повестки незаконной?

Следователь является представителем правоохранительных органов, поэтому он должен быть четко ознакомлен с порядком оформления и вручения повестки гражданам. Если повестка будет неправильно оформлена (допущены ошибки или пропущены обязательные пункты), вручена с нарушением трехдневного срока или третьим лицам без подтверждения передачи, процедуру будут считать незаконной. Даже если следователь лично вручит повестку свидетелю, и она будет оформлена правильно, но не возьмет расписку за ее получение, то порядок проведения процессуального мероприятия будет считаться нарушенным.

Законодательство РФ предоставляет своим гражданам широкий перечень прав и инструментов для защиты этих прав при допросе. Грамотное использование их позволяет, как минимум, лишить недобросовестных следователей возможности злоупотребления служебными полномочиями. Однако не стоит забывать, что дознаватель юридически грамотнее вас, поэтому в случае вызова на допрос не переоценивайте свои правовые познания, а лучше озаботьтесь грамотным юридическим сопровождением.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector