Pg56.ru

Документооборот онлайн
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Неисполнение решения суда

Судебное решение представляет собой акт, в котором итог юридического процесса документально оформлен, или действие, знаменующее окончание разбирательства дела. Отказ выполнять такое предписание может иметь следующие формы:

  • бездействие;
  • активное противодействие;
  • продолжительное уклонение.

Любое процессуальное законодательство разных видов судопроизводств говорит о том, что принятый по делу судебный акт подлежит обязательному исполнению. Неисполнение акта грозит применению к лицу соответствующих санкций.

Стадии исполнения решения суда:

  1. Добровольное исполнение. Когда должник неисполненному обязательству на основании решения суда исполняет его самостоятельно. Такая ситуация, например, момент возникнуть в случае утверждения судом мирового соглашения, которым определен определенный график исполнения судебного акта. Привлечение к любого рода ответственности на данной стадии исключается.
  2. Принудительное исполнение. В данном случае сторона дела, например, взыскатель в случае добровольного неисполнения обращается за защитой своих прав к компетентным государственным органонам. И вот на стадии исполнительного производство начинают раскрываться факты укрытия должника от исполнения судебного акта.

Порядок привлечения к административной ответственности за неисполнение решения суда

Утвержденного регламента регулирования добровольного исполнения предписаний, содержащихся в решении суда, не существует, в том числе в области последствий, возникших в связи с неисполнением или несоответствующим исполнением лицом судебного постановления.

Зачастую юридическая ответственность для лица за неисполнение судебного решения наступает после установления факта невыполнения им предписаний в рамках исполнительного производства.

  1. Судебный пристав получает исполнительный лист от суда или от взыскателя, и на его основании возбуждается исполнительное производство (п. 1 ст. 30 ГПК РФ). П. 5 указанной статьи предусматривает инициацию такого производства и без заявления взыскателя.
  2. Если должник не выполнит предписаний исполнительного документа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель устанавливает для данного лица новый срок для исполнения предписаний судебного решения и формирует постановление о взыскании исполнительного сбора (п. 1 ст. 105 ГПК РФ). Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного постановления чревато возложением на нарушителя имущественной ответственности.
  3. Если должник в течение нового срока без уважительных причин не выполнит предписаний судебного решения, то судебный пристав-исполнитель оформляет протокол об административном правонарушении (п. 2 указанной статьи).

Помимо административной ответственности за нарушение норм исполнительного производства может быть предусмотрена уголовная ответственность, а также иные виды ответственности, регламентированные отраслевым законодательством (Трудовым кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и т. д.).

Например, ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 предусматривает наказание за неисполненное решение арбитражного суда для граждан, должностных лиц и организаций, органов госвласти, местного самоуправления и иных органов в виде наложения судебного штрафа.

Астрент как мотиватор исполнения судебного акта

В целом институт астрента является мотиватором того, что должнику должно быть выгоднее исполнить судебный акт, чем платить астрент.

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. По практике размер астрента может устанавливаться исходя из ежедневного исчисления либо недельного, либо месячного.

Дополнительно отметим, что такой инструмент защиты кредитора, как присуждение должнику астрента, не освобождает последнего от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (например, взыскание убытков).

Когда можно применить и что нужно доказать

Согласно сложившейся судебной практике астрент предполагает его применение как предварительно (то есть присуждается одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению по обязательствам в натуре), так и окончательно (присуждается уже в рамках исполнительного производства).

Дополнительно стоит отметить, что в случае взыскания астрента после вынесения основного судебного акта может быть осуществлено только после истечения определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Институт астрента не может применяться в иных сферах взаимоотношений сторон, кроме как при исполнении нематериальных требований (например, астрент не применяется в области административных отношений (абзац второй п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.206 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08 февраля 2019 года по делу № А33а-1047/2019).

В связи с тем что астрент можно просить как вместе с итоговым судебным актом, так и после его принятия, будет отличаться и предмет доказывания при рассмотрении данного вопроса.

Читайте так же:
Компенсация за путевку в детский лагерь 2022 году

При одновременном рассмотрении основного требования и разрешения вопроса об установлении размера астрента истцу необходимо доказать факт того, что исковое заявление носит неденежный характер, поскольку при взыскании денежных требований с ответчика применяются иные механизмы принуждения более быстрого исполнения судебного акта (например, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения судебного акта).

В случае рассмотрения вопроса о присуждении астрента отдельно от исковых требований истец должен доказать факт неисполнения должником судебного акта.

В качестве доказательства неисполнения должником требований судебного акта может выступать наличие неоконченного исполнительного производства в отношении должника.

При этом должник при доказывании определенных обстоятельств вправе рассчитывать на снижение размера взыскиваемой неустойки, а также на освобождение от взыскания с должника судебной неустойки.

При рассмотрении судом вопроса о снижении размера заявленной суммы астрента и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик должен доказать факт завышенного размера заявленной ко взысканию суммы.

В то же самое время при наличии определенных обстоятельств должник вправе рассчитывать на освобождение от взыскания с него судебной неустойки. К таким обстоятельствам относятся:

  • наличие объективных препятствий, наличие которых не позволило должнику исполнить судебный акт с одновременной подачей ответчиком заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта;
  • кредитор отказался от принятия предложенного должником исполнения.

Для исключения возможности удовлетворения требований истца о взыскании астрента достаточно наличия хотя бы одного из вышеуказанных фактов.

Доказывать наличие вышеупомянутых обстоятельств должен должник, потому что логичным представляется, что вина должника в неисполнении судебного акта презюмируется.

А что судебная практика?

Судебную неустойку можно требовать по любому нематериальному требованию. В силу абзаца второго пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения обязанности по передаче документации в натуре. Чтобы бывший руководитель должника оперативно исполнил свое обязательство по передаче документации, арбитражный управляющий должен определить суммы, подлежащие взысканию в пользу конкурсной массы, в случае если будет со стороны должника неисполнение судебного акта.

В некоторых кейсах суды приходят к выводу о том, что можно ограничить размер судебной неустойки до конкретной суммы. Например, по одному из дел истцу суд присудил 500 руб. астрента в день, но не более 1 млн руб. за весь период неисполнения должником судебного акта (Постановление АС ПО от 28.03.2019 по делу № А06-35102/2018). Аналогичная позиция у суда и по другому делу, но с существенно меньшими суммами: 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, но не более 350 тыс. руб. (Определение ВС РФ от 22.12.2020 по делу № А65-8744/2017).

Большой размер судебной неустойки был взыскан с банка в связи с невозвратом оригинала исполнительного листа взыскателю. Сумма судебной неустойки составила 31 828 723 руб. еженедельно по день фактического исполнения судебного акта (названная сумма составила 1% от суммы, подлежащей взысканию на основании исполнительного листа. Суды, присуждая такой размер астрента, отметили, что меньшая сумма астрента с учетом финансового положения банка и общей суммы спорного обязательства не позволяла бы обеспечить реализацию цели рассматриваемого института. Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящих судов и отказал в передаче материалов дела для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 02.08.2019 по делу № А40-51715/2018).

По другому делу суд взыскал судебную неустойку в следующем размере: за первую неделю (семь календарных дней) неисполнения решения суда в размере 100 тыс. руб. (сто тысяч рублей); за каждую последующую неделю неисполнения решения суда – в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода (Решение АС г. Москвы от 18.02.2021 по делу № А40-144859/19-158-1208). Апелляционная жалоба пока не подана.

Читайте так же:
Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Также суды взыскивают судебную неустойку по следующим требованиям:

  • виндикация (Определение ВС РФ от 16.11.2018 по делу № А03-22220/2016);
  • негаторный иск (Постановление АС ЗСО от 21.02.2018 по делу № А45-18960/2013);
  • об установлении сервитута (Постановление АС СКО от 24.03.2018 по делу № А32-21988/2017);
  • устранение недостатков (Постановление АС ВВО от 07.05.2019 по делу № А39-7224/2016, определения ВС РФ от 18.12.2021 по делу № А41-99767/2019, от 14.12.2020 по делу № А41-101777/2019, от 18.01.2021 по делу № А41-99767/2019);
  • приемка товара (Постановление АС УО от 25.09.2018 по делу № А60-65132/2017);
  • о включении имущества в конкурсную массу (Постановление АС УО от 08.07.2019 по делу № А60-56286/2017);
  • устранение препятствий в пользовании земельным участком (Определение ВС РФ от 08.10.2020 по делу № А32-14525/2009).

Фактор добросовестности

В завершение можно отметить, что у должника всегда имеется шанс: либо существенно снизить размер судебной неустойки, либо совсем освободиться от нее. Но при этом, конечно, должник должен быть добросовестной стороной взаимоотношений.

Действия должника, направленные на неисполнение судебного акта, должны подтверждаться бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник не мог исполнить судебный акт в силу объективных причин, не зависящих от него.

Со своей стороны, кредитору также необходимо актировать либо фиксировать иным способом факты злостного неисполнения должником своих обязательств для формирования хорошей доказательственной базы в суде.

Особенности преступления

Для характеристики деяний в уголовном праве разработана специальная схема. Состав преступления определяется, исходя их установления составляющих: субъекта и объекта, субъективной и объективной сторон. Объект в неисполнении судебных решений обозначается как установленная законодателем система реализации правосудия. Субъект преступления определяется самой статьёй 315 УК РФ:

представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

вступивший в законную силу приговор суда, решение суда или иного судебного акта.

Законодатель определил, что акты судей может быть представлено в одной из четырёх форм:

  • определения;
  • постановления;
  • приказы;
  • приговоры.

Неисполнение судебных постановлений может проявляться в нескольких формах реализации:

  • выдача административного распоряжения или приказа подчинённым лицам не исполнять решения судов;
  • дезинформирование заинтересованных лиц; , связанной с исполнением приговора;
  • осуществление прямого противодействия работе судебного пристава;
  • прочие действия, делающие невозможным выполнить судебный акт.

Перечень способов, препятствующих исполнению приговора, не является исчерпывающим. Ответственность наступает не только при активном противодействии, но и при бездействии, если лицу вменялось выполнение каких-либо обязательств по выполнению.

Исполнение судебного решения

При неисполнении решения суда нет понятия законченности преступления, так как деяние считается длительным. То есть виновное лицо может быть привлечено к ответственности сразу, как только проигнорировало необходимость выполнения.

ВАЖНО! Для квалификации преступления необходимо, чтобы конкретное неисполненное судебное решение вступило законную силу. Игнорирование предписаний суда до этого не является преступлением.

Для причисления нарушений к ряду уголовных необходимо наличие обязательного признака – злостности деяния. Прямого правового определения злостности неисполнения в статье 315 УК РФ нет. Данная характеристика определяется на базе оценочных суждений. Однако на основании судебной практики можно обозначить признаки, учитываемые судом или органами дознания. Итак, злостное неисполнение проявляется как:

  • намеренный пропуск прямых временных сроков исполнения;
  • по факту бездействия пристав возбудил исполнительное производство;
  • были вынесены неоднократные предупреждения судебным приставом;
  • не были совершены исполнителем по судебному решению какие-либо действия.

ВАЖНО! Одним из ключевых условий считается наличие у исполнителя финансовой и фактической возможности выполнить судебные предписания.

Особенности преступления

Для характеристики деяний в уголовном праве разработана специальная схема. Состав преступления определяется, исходя их установления составляющих: субъекта и объекта, субъективной и объективной сторон. Объект в неисполнении судебных решений обозначается как установленная законодателем система реализации правосудия. Субъект преступления определяется самой статьёй 315 УК РФ:

представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации.

вступивший в законную силу приговор суда, решение суда или иного судебного акта.

Законодатель определил, что акты судей может быть представлено в одной из четырёх форм:

  • определения,
  • постановления,
  • приказы,
  • приговоры.
Читайте так же:
Уголовно-правовая охрана семьи

Неисполнение судебных постановлений может проявляться в нескольких формах реализации:

  • выдача административного распоряжения или приказа подчинённым лицам не исполнять решения судов,
  • дезинформирование заинтересованных лиц,
  • препятствие получению документации, связанной с исполнением приговора,
  • осуществление прямого противодействия работе судебного пристава,
  • прочие действия, делающие невозможным выполнить судебный акт.

Перечень способов, препятствующих исполнению приговора, не является исчерпывающим. Ответственность наступает не только при активном противодействии, но и при бездействии, если лицу вменялось выполнение каких-либо обязательств по выполнению.

Исполнение судебного решения

При неисполнении решения суда нет понятия законченности преступления, так как деяние считается длительным. То есть виновное лицо может быть привлечено к ответственности сразу, как только проигнорировало необходимость выполнения.

ВАЖНО! Для квалификации преступления необходимо, чтобы конкретное неисполненное судебное решение вступило законную силу. Игнорирование предписаний суда до этого не является преступлением.

Для причисления нарушений к ряду уголовных необходимо наличие обязательного признака – злостности деяния. Прямого правового определения злостности неисполнения в статье 315 УК РФ нет. Данная характеристика определяется на базе оценочных суждений. Однако на основании судебной практики можно обозначить признаки, учитываемые судом или органами дознания. Итак, злостное неисполнение проявляется как:

  • намеренный пропуск прямых временных сроков исполнения,
  • по факту бездействия пристав возбудил исполнительное производство,
  • были вынесены неоднократные предупреждения судебным приставом,
  • не были совершены исполнителем по судебному решению какие-либо действия.

ВАЖНО! Одним из ключевых условий считается наличие у исполнителя финансовой и фактической возможности выполнить судебные предписания.

Неисполнение решения суда: ответственность физического и юридического лица

Неисполнение решения суда: ответственность физического и юридического лица

Последнее обновление Ноябрь 2018

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для государственных органов, юридических лиц, общественных объединений и в целом для всех граждан России.

Это правило закреплено в кодексах практически всех отраслей права, а также в статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», где указано на неукоснительное соблюдение судебных решений.

Игнорирование этого законного требования, то есть неисполнение решения суда, влечет ответственность нарушителя. Какую именно – читайте в нашей статье.

Судебными решения по смыслу закона являются:

  • приговоры (как обвинительные, так и оправдательные);
  • постановления по уголовным делам – например, об освобождении осужденного в силу изменений уголовного законодательства, о зачете времени содержания под стражей;
  • определения – например, о назначении экспертизы, передачи дела по подсудности в другой суд и т.д.;
  • решения, постановления и определения по гражданским делам – результат рассмотрения исков или заявлений по существу. Например, итог разбирательства иска о взыскании суммы, заявления об определении места жительства ребенка, разделе имущества и т.д.;
  • решения и определения по арбитражным делам – результат рассмотрения спора между юридическими лицами и(или) индивидуальным предпринимателем;
  • судебные постановления по административным правонарушениям – например, по статьям о распитии спиртных напитков в общественном месте или появлении в обществе в пьяном виде, когда санкция предусматривает административный арест;
  • решения по административным делам, которые рассматриваются судьями на основании Кодекса административного судопроизводства РФ. К ним относятся разбирательства по заявлениям о несогласии с действиями сотрудников государственных органов (о необоснованном отказе в регистрации по месту жительства, в оформлении гражданства и т.д.);
  • судебные постановления по жалобам, поданным в суд в порядке ст. 125 УПК РФ – когда заявители не согласны с отказом в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела и т.д.

Всякое из вышеперечисленных судебных актов подлежит исполнению со дня, следующего за датой вступления в законную силу. В различных ситуациях срок, в течение которого происходит вступление в силу, разный. Например:

  • приговор – в течение 10 дней со дня провозглашения;
  • постановление по жалобе, рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ – в течение 10 дней, но постановление об избрании таких мер пресечения, как домашний арест или заключения под стражу – в течение всего лишь 3 дней;
  • решение по гражданскому делу – в течение месяца со дня вынесения полного решения, но если дело рассматривалось в упрощенном порядке, то 15 дней.
Читайте так же:
Регистрация брака в СИЗО: необходимо разрешение, выезд нотариуса

Некоторые виды решений исполняются немедленно:

  1. о восстановлении на работе;
  2. о выплате заработной платы;
  3. о включении в списки избирателей;
  4. о выплате алиментов на содержание.

О вступлении в законную силу на судебном акте ставится штамп, копия направляется в тот орган, который обязан исполнить его.

Например, по решению о взыскании исполнительный лист направляется приставам; о признании отказа провести регистрацию перехода прав на недвижимое имущество – в Росреестр; копия приговора направляется для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию или другие органы системы исполнения наказаний.

Если судебный акт не исполняется, тем самым подрывается авторитет судебной власти в целом. Ведь зачастую судебная инстанция является последней, в чьих полномочиях действительно помочь людям разрешить спор и поставить точку в том или ином конфликте.

Для потерпевшего приговор является способом восстановить социальную справедливость, наказать обидчика; решение для истца – возможность возместить ущерб.

В случае, когда судебный акт игнорируется, становятся голословными и неубедительными те нормы законы, которые встают на защиту слабого.

Именно поэтому в российском праве предусмотрена ответственность тех, для кого вступившее в законную силу судебное постановление ничего не значит.

Уголовная ответственность

Основной статьей УК РФ, по которой может наступить ответственность за неисполнение решения суда, является ст. 315 УК РФ.

В данной норме предусмотрено две формы преступления, каждая из которых подразумевает самостоятельное деяние:

Злостное неисполнение

Это означает, что должностное лицо, в полномочия которого входит обязанность реализовать решение, всячески уклоняется от этой обязанности. При этом для наступления уголовной ответственности это уклонение должно быть именно злостным – то есть, должны быть доказательства, подтверждающие прямое нежелание следовать закону.

Пример №1. Петров А.В. выиграл гражданское дело по его иску о восстановлении на работе, но впоследствии столкнулся с его злостным неисполнением.

Когда он явился на завод, откуда ранее был незаконно уволен, в отделе кадров ему объяснили, что никто его восстанавливать в должности не собирается, после чего Петрову А.В. предложили работу кладовщиком вместо должности инженера, каким он являлся до увольнения. Петров А.В.

обратился к приставам, предписания которых директором завода игнорировались. Более того, на заявление Петрова директор наложил визу «на работу не принимать».

В этом примере мы видим явное, неоднократное неисполнение решение суда, которое расценивается как злостное. Важно, чтобы виновный имел возможность исполнить полностью или частично судебный акт, но намеренно не делает этого.

Злостного неисполнения решения суда не может быть в тех случаях, когда организации-должнику нечем платить – отсутствуют активы и денежные средства на счетах.

В таких ситуациях, если объективно подтверждена невозможность внесения платежей по исполнительному листу, уголовной ответственности у должностного лица быть не может.

Препятствие исполнению

Такая форма, как препятствие, может быть выражена в открытии новых счетов, куда директор фирмы переводит активы, зная, что арбитражным судом вынесено решение о взыскании.

Примером воспрепятствования может служить ситуация, когда вопреки судебному запрету занимать определенную должность руководитель организации намеренно переименовывает такую должность и работник остается фактически на своем рабочем месте.

Установление обстоятельства по уголовному делу, связанному с неисполнением решением суда, производится в рамках дознания, которое производится дознавателями УФССП.

В практике возникали вопросы, связанные с квалификацией деяния по ст. 315 УК РФ в тех случаях, когда должник исполнил обязательство частично, но оставшуюся часть денежных средств, имущества намеренно не передает взыскателю.

Пример №2. Руководитель частного предприятия Чернышов К.Н. проиграл суд, по решению он обязан был передать взыскателю 200000 рублей.

Читайте так же:
Отгул донору в 2022 году - Права Работника

Чернышов располагал необходимой суммой, но не собирался отдавать долг и при этом знал о том, что ему грозит ответственность за намеренное неисполнение судебного решения.

Поэтому Чернышов решил выплатить добровольно только 15000 рублей, а остальные деньги в виде довольно крупной шестикратной суммы он перевел со своего банковского счета на счет другой фирмы-одновневки.

Когда было возбуждено исполнительное производство, судебные приставы истребовали информацию по счетам, и директор другой фирмы, испугавшись налоговой ответственности, дал правдивые подробные пояснения о том, по каким причинам на его счету оказались более 6 миллионов рублей. Поскольку приставы располагали достоверной информацией о намеренном сокрытии денежных средств Чернышовым, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело.

За злостное неисполнение судебного решения или препятствие его исполнению по ст. 315 УК РФ можно привлечь только должностное лицо муниципального или государственного органа, представителя власти, руководителя или представителя юридического лица или организации (коммерческой или некоммерческой), в обязанности которых входило исполнение судебного акта.

По мнению некоторых специалистов права, за препятствие исполнению может быть привлечено к ответственности не только должностное, но и любое физическое лицо.

Например, после вступления в силу решения о выселении ответчик отказывается покинуть жилое помещение, баррикадирует подъезды и подходу к жилью.

По делам о взыскании нередки ситуации, когда должники намеренно прячут свое имущество, что может быть расценено как препятствие к исполнению судебного акта.

Закон предусматривает относительно мягкое наказание по данной статье:

  • штраф до 200000 рублей;
  • запрет заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 5 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • лишение свободы до 2-х лет.

Следует знать, что привлечение к ответственности по данной статье УК РФ и вынесение приговора по делу не освобождают лицо от исполнения судебного акта.

Уголовным кодексом РФ предусмотрен ряд специальных норм, по которым возможна ответственность за неисполнение конкретных судебных актов. К примеру, за злостное неисполнение решения суда о взыскании алиментов родитель может быть привлечен по ст. 157 УК РФ, за отказ от погашения задолженности, взысканной судом, — по ст. 177 УК РФ.

Рассмотрение верховным судом

В соответствии с действующим процессуальным законодательством Верховный суд РФ рассматривает также надзорные жалобы. В частности, надзорная жалоба может быть предъявлена в Верховный суд в течение 6 месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу. Законодательство не предусматривает каких-либо особых требований к содержанию жалобы.

Текст жалобы должен содержать следующую информацию:

  • данные суда, в который направляется жалоба;
  • данные заявителя (ФИО, адрес, паспортные данные);
  • суть жалобы;
  • ссылка на соответствующие правовые акты;
  • список прикрепляемых документов.

Также необходимо оплатить государственную пошлину. К жалобе необходимо прикрепить также документы, которые доказывают обоснованность предъявления подобной жалобы. Пример жалобы можно найти в интернете.

Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что законодательство предусматривает конкретные меры наказания за неисполнения судебного решения, которое вступило в законную силу.

Иск в суд по задолженности от подрядчика

Иск в суд по задолженности от подрядчика подается в тех случаях, когда компания не желает добровольно компенсировать убытки второй стороне.

Что делать, если страховая компания подала исковое заявление в суд, читайте здесь.

С образцом заявления об исполнении решения суда можно ознакомиться по ссылке.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector