Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Юристы стоят сотни тысяч, затягивают дела и ни за что не отвечают? Разбираем 5 мифов о юристах

Юристы стоят сотни тысяч, затягивают дела и ни за что не отвечают? Разбираем 5 мифов о юристах

Елена Мехоношина

В любой сфере иногда встречаются некомпетентные и недобросовестные специалисты. Юридические услуги — не исключение.

Обычно случаи неудачного обращения к юристам — это пугающие истории о пустой трате денег, длительном суде и невыполненных обещаниях. Такие истории легко запоминаются и пересказываются с искажёнными фактами. Отсюда рождаются неверные представления о юристах.

На самом деле юридическая помощь полезна бизнесу. Юристы помогают сохранять деньги и защищаться от штрафов.

Мы выбрали предубеждения, которые мешают предпринимателям обратиться за юридической помощью, и постарались их развеять. В конце расскажем, как распознать опасного юриста и не стать героем очередной печальной истории о бесполезном суде.

Пять мифов, из-за которых бизнес не пользуется услугами юристов. И очень рискует

Большие деньги — большие риски. Аксиома, которую за 30 лет рыночных отношений в России, казалось бы, должны были успеть усвоить все, кто реализует себя в бизнесе. Равно как и то, что деловой климат в нашей стране имеет свои особенности, которые многократно усиливают риски для представителей предпринимательского сообщества. Все это должно было давно и крепко связать бизнесменов со специалистами в юридической сфере. Но нет. В деловой среде (как, впрочем, и в обществе целом) по-прежнему сильны предубеждения, которые сказываются на отношении к юристам и юридическим услугам. Разберем эти опасные мифы на примерах.

Миф 1. В наше время никому нельзя доверять. А в бизнесе — тем более

Характерная черта нынешнего российского общества — тотальный кризис доверия. В глазах очень многих, если не большинства россиян, доверия не заслуживает даже государство. Потому и в бытовых ситуациях, и в деловой сфере у нас действительно давно привыкли полагаться исключительно на себя. Или, в крайнем случае, на своих близких.

Увы, но такие ментальные установки не лучшим образом отражаются в том числе на самых чувствительных сферах, где речь идет о здоровье людей и о защите их прав и интересов, рассуждает Дмитрий Фесько, партнер и председатель наблюдательного совета юридической компании Alliance Legal CG. Это сложную бытовую технику в случае поломки несут в профессиональный ремонт, справедливо опасаясь последствий собственного неквалифицированного вмешательства. А когда что-то не так со здоровьем — до последнего занимаются самолечением. Себе доверяют больше, чем врачам, много лет учившимся медицинскому делу.

И еще более удивительно, продолжает Фесько, когда людей, в том числе опытных, состоявшихся в крупном бизнесе, не особенно пугают возможные негативные последствия такого же «самолечения» в правовой сфере, когда возникают проблемы с законом или требуется выход на многомиллионную сделку. При этом, очевидно, правовые ошибки обычно обходятся куда дороже телевизора…

Миф 2. Многие проблемы имеют шаблонные решения. Зачем тратиться на юристов?

Многие клиенты так и говорят: мы, дескать, думали, что понимаем, как решить образовавшуюся проблему. И начали было действовать сами… Но не учли, что юриспруденция — вообще-то довольно сложная, весьма противоречивая и постоянно развивающаяся наука. А юридическая деятельность, особенно в нашей стране, где наряду с законом очень многое зависит еще и от правоприменения, не предполагает универсальных путей решения проблемы. В поисках такого решения нельзя найти единственно верный и безусловно правильный ответ в интернете.

Дмитрий ФеськоДмитрий Фесько

Еще более опасен миф о юридических шаблонах, когда решение правовой проблемы требуется в бизнес-сфере. Можно, конечно, и вовсе не прибегать к праву, а продолжать жить и вести дела «по понятиям», уповать на телефонное право, верить клятвам и т. д. Вполне вероятно, что в каких-то регионах нашей большой страны деловой климат отличается подобной спецификой. Но вряд ли такой подход обеспечит серьезную, надежную основу развития бизнеса в современных реалиях. Бизнес сложно вести, а тем более развивать без профессионального юридического сопровождения, в том числе, кстати, в силу размеров и разнообразия нашей страны. И это должны иметь в виду даже те бизнесмены, у которых нет амбиций выходить на рынки других регионов.

А те, у кого такие планы есть, не должны недооценивать важность юридического сопровождения даже, казалось бы, в самых простых ситуациях. «В нашей практике был кейс, когда клиент обратился к нам за составлением договора купли-продажи земельного участка. Казалось бы, простой договор о покупке земли. Но землю планировали купить под строительство отеля в Сочи, а это очень непростой регион. Потребовалось проведение полноценного Due Diligence (экономической и юридической оценки объекта инвестирования. — Znak.com), без которого сделка могла обернуться для покупателя потерей 25 млрд рублей», — привел пример Дмитрий Фесько, возглавляющий практику инвестиционного и налогового права.

Миф 3. К юристу нужно обращаться, но только при крайней необходимости

Снова неверно. И снова уместны параллель с медициной и сравнение юриста с врачом. Золотое правило медицины: предупредить болезнь гораздо легче и дешевле, чем ее вылечить. Точно так же юрист, если по-хорошему, должен реагировать не только на вызовы и кризисы, разбираясь с претензиями контрагентов, исковыми требованиями и проверками со стороны контрольно-надзорных органов. Стратегически более верным, более эффективным и в конечном счете более дешевым окажется регулярный юридический check up, направленный на выявление слабых мест и уменьшение рисков.

Не случайно в развитых западных странах даже не особо крупные сделки просто невозможно провести без юриста, не говоря уже о том, чтобы обратиться в суд без адвоката.

Читайте так же:
Как правильно сдать в аренду грузовик в 2022 году

«А к нам обращаются клиенты, которые проводят сделки на сотни миллионов долларов без юридического сопровождения и с твердой уверенностью, что „всё под контролем“. И сталкиваются с рисками потери всех денежных средств», — говорит Евгений Карноухов, управляющий партнер Alliance Legal CG, руководитель практики разрешения споров.

Евгений КарноуховЕвгений Карноухов

Именно так произошло с российским бизнесменом, который обратился за помощью в возврате нескольких десятков миллионов долларов, инвестированных в несостоявшийся проект. Анализ перспектив взыскания задолженности показал, что к юристам инвестор пришел фатально поздно, когда уже стал жертвой тщательно продуманной мошеннической схемы. Ситуация была столь запущена с его стороны, сколь мастерски срежиссирована с другой.

«В чем урок? Нескромно полагаясь лишь на свою интуицию и деловые связи, клиент не проверил юридическую чистоту планируемой сделки и не обратился к юристам за предварительной консультацией. Как результат — потеря большой суммы денег», — резюмирует Евгений Карноухов.

Яромир Романов / Znak.com

Миф 4. Работа юристов не стоит денег, которые они просят

Еще один расхожий миф, очень опасный для тех, кто в него верит. Да, к юристам обращаются за профессиональной услугой, но эта услуга имеет свою специфику, которая не позволяет провести аналогию с походом в барбершоп, на шиномонтаж или — возьмем даже более сложный пример — с обращением за услугами строительной организации.

Даже самая простая, казалось бы, услуга — юридическая консультация — включает в себя множество этапов: от анализа ситуации и изучения правоприменительной практики до выявления возможных негативных правовых последствий, расчета дальнейших шагов оппонирующей стороны и построения первичных стратегий. При этом важно понимать, что одна грамотная консультация поможет сэкономить миллионы рублей, избежать гражданской или уголовной ответственности.

Отсюда вывод: стоимость работы юриста определяется ее ценностью. Но грамотная консультация вряд ли возможна, если специалист или группа специалистов, привлеченных к решению юридической проблемы, не обладают должными компетенциями и юридическими навыками.

Предприниматели часто экономят на квалифицированных юристах. И ожидаемо несут потери, принимаясь за поиски профессионалов уже после того, как потерпят неудачи в судах первой инстанции. И тратя намного больше средств на исправление прежних ошибок.

«Один из наших постоянных клиентов, руководитель крупного банка, организовывал мне личную встречу с акционером учреждения. Важно, что общение проходило именно в нашем офисе. Клиент хотел лично убедиться, что мы серьезная юридическая организация, которой под силу справиться с задачами повышенной трудности. Причем „задача повышенной трудности“ — даже не в том, чтобы избежать уголовной ответственности, если что-то пойдет не так. А в том, чтобы сохранить репутацию банка», — рассказывает Дмитрий Фесько.

После знакомства акционер обратился в фирму за правовой экспертизой одной из сделок. В банке, кстати, была собственная юридическая служба, сильная и компетентная. И многие руководители на месте акционера не стали бы тратиться на привлечение сторонних экспертов. Но, как уже было сказано, ему была дорога репутация банка, поэтому он и привлек юристов, которые специализировались на уголовном праве и не были заинтересованы в сделке экономически.

Еще один пример. Бывший топ-менеджер крупного российского завода оказался под угрозой привлечения к субсидиарной ответственности на сумму более 15 млрд рублей. Ему потребовалась помощь квалифицированного юриста, который специализируется на делах о банкротстве. Клиент не сразу осознал, насколько непростая его ситуация. И даже вообще почему его привлекают к юридической ответственности. Он думал, что дело простое и потребуется лишь судебный представитель, который «просто напишет отзыв», «сходит в суд» и «недорого возьмет».

«Самое страшное, что если бы клиент обратился к неопытным или недобросовестным юристам, которые просто согласились бы „взять недорого“ за судебное представительство в сложном банкротном кейсе, исход дела оказался бы плачевным. Успешных на деле, а не на словах юридических и адвокатских фирм в России немного — их можно на пальцах рук пересчитать, а их услуги имеют не просто свою цену, но и ценность», — отмечает Евгений Карноухов.

Яромир Романов / Znak.com

Миф 5. Дорогие юристы — хорошие юристы

К сожалению, приходится признать заблуждением и это. Яркое подтверждение тому сейчас у всех на слуху — дело актера Михаила Ефремова, который в итоге получил значительный срок заключения, изрядно потратившись на свою защиту… Не всегда стоит рассчитывать на громкое имя адвоката (тем более, если его известность получается довольно сомнительной). Куда важнее его стаж, опыт, специализация и, возвращаясь к разнообразию условий и специфик, географический фактор.

«Наша компания, например, является одной из ведущих судебных фирм именно в Уральском регионе. Уголовная практика представлена собственным адвокатским бюро, имеется подразделение, которое специализируется на проведении судебных экспертиз — АНО „Национальное экспертное бюро“. Нашу экспертизу в области сопровождения сделок, разрешения споров и уголовной практики признают ведущие международные юридические и российские рейтинги — „Право-300“, Legal-500 и IFLR-1000», — перечисляет Карноухов.

По-хорошему, сотрудничать лучше не с именитыми адвокатами, а с опытными юридическими компаниями, в которых работают специалисты в разных областях права.

Один юрист, каким бы матерым и известным он ни был, не может справиться со всеми задачами: и с банкротством, и со спорами с государственными структурами, и с сопровождением сделок, и с другими вызовами, с которыми постоянно приходится сталкиваться бизнес-структурам, особенно на этапе развития.

«Как не бывает врача, который разбирается и в сердечно-сосудистой, и в пищеварительной, и в нервной системе, так не бывает юристов, одинаково блестящих во всех областях права. Зато есть надежные фирмы, в которых работают лучшие в своих отраслях команды. И именно им стоит доверять сегодня защиту своих прав и интересов», — резюмирует Дмитрий Фесько.

Читайте так же:
Доверенность на распоряжение вкладом: оформление и необходимые документы

ОАЭ

Айман Ескараева.jpeg

Айман Ескараева, 39 лет, город — Дубай, юрист-международник, @emirates_lawyer_aiman

О выборе профессии

В 2001 году я с отличием окончила факультет международного права Казахстанской юридической академии.

Сейчас я юрист, эксперт по международному праву. Моя специализация — законодательство ОАЭ и стран СНГ. В общей сложности я работаю юристом 18 лет, из них два года в Дубае. Написала книгу «Юридический путеводитель в ОАЭ». Являюсь вице-президентом по юридическим вопросам и членом Правления Российского клуба в ОАЭ, работаю в составе Международной ассоциации русскоязычных адвокатов.

Об адвокатах в ОАЭ

В ОАЭ адвокатами могут быть только граждане ОАЭ. Они осуществляют адвокатскую практику с выступлением в суде. Поэтому большинство экспатов открывают юридические компании в партнерстве с местным гражданином и успешно работают.

Чтобы стать юристом в ОАЭ, необходимо иметь легализованный диплом о высшем юридическом образовании. Лицензия юриста в адвокатской компании выдается после шести месяцев резидентства и прослушивания определенного количества часов платных лекций. Для возможности практиковать право в Дубайском международном финансовом центре необходимо иметь подтвержденный опыт адвокатской деятельности в своей стране не менее двух лет. В обоих случаях взимается пошлина.

юристы в ОАЭ.jpeg

В одной компании обычно работают юристы разных национальностей и специализаций и лицензированный адвокат. Поэтому при большом количестве дел фирмы привлекают сторонних адвокатов. И, так как адвокат не может быть в курсе деталей всех кейсов, юристы компании ведут всю подготовительную работу и присутствуют в суде для помощи.

Процесс судопроизводства в ОАЭ проходит исключительно на арабском языке. Поэтому возникают сложности с переводом документов.

Заключение юристов и экспертов ПЦ «Весна» по уголовному делу Германа Кузнецова по ст. 341 УК

Надписи, сделанные минчанином 6 октября. Фото: пресс-служба МВД

3 декабря суд Первомайского района Минска оштрафовал 25-летнего минчанина Германа Кузнецова на 200 базовых величин (5400 рублей) по статье 341 Уголовного кодекса (Осквернение сооружений и порча имущества) за нанесение «циничных надписей» на стене дома по улице героев 120-й Дивизии, где живут сотрудники ОМОНа и на трансформаторной подстанции недалеко от базы ОМОНа. Эксперты и юристы ПЦ «Весна» проанализировали дело Германа Кузнецова и пришли к следующим выводам.

Суд оштрафовал минчанина, который списал стены дома сотрудников ОМОНа в Минске

Контекст

В августе 2020 года участники мирных протестов против фальсификации итогов президентских выборов и случайные прохожие были атакованы спецподразделениями МВД с непропорциональным применением физической силы, спецсредств и оружия. В отношении нескольких тысяч задержанных были повсеместно, целенаправленно и организованно применены пытки и другие виды запрещенного обращения. Непосредственно в связи с действиями сотрудников МВД погибло не менее трех человек и умерло не менее одного. Такие акты и лица, их совершавшие (в основном – сотрудники специальных подразделений МВД – ОМОН и СПБТ «Алмаз») были демонстративно одобрены и поддержаны высшими должностными лицами государства, в том числе – Александром Лукашенко. Расследования пыток не ведется; руководители подразделений МВД, которые допустили совершение массовых преступлений подчиненными, не отстранены от должности, а виновные лица по-прежнему выходят в форме без знаков различия и в масках на подавление протестов и задержания демонстрантов. Таким образом, пытки и насилие остались безнаказанным, гибель людей – нерасследованной, а граждане, задержанные за участие в мирных протестах, вновь подвергаются опасности стать очередными жертвами пыток в автотранспорте спецслужб или в помещениях районных отделов и изоляторов МВД.

Граждане, которые не находят и не наблюдают эффективной защиты своих прав и прав жертв пыток со стороны государственных институтов – прокуратуры, Следственного комитета и судов, решаются на самостоятельные действия, которые, по их мнению, приближают или восстанавливают справедливость.

Обстоятельства дела и оценка

Г. Кузнецов 6 октября 2020 года нанес на фасады жилого дома, где компактно проживают сотрудники ОМОН ГУВД Мингорисполкома, и расположенного рядом нежилого здания надписи «ОМОН, каково смотреть в глаза своим детям убийцы!?» и «ОМОНовцы, на работе насиловать дома убивать целовать!?»

В приговоре судом установлено, что обвиняемый таким образом «привел в негодность фасады указанных выше зданий, которые нельзя использовать без соответствующего ремонта, то есть повредил имущество РУП «Минскэнерго» и ГУВД Мингорисполкома, причинив имущественный ущерб на сумму 88 и 128 рублей соответственно. Квалифицирующий признак «осквернение зданий циничными надписями» судом исключен из объема предъявленного обвинения в связи с позицией прокурора.

Наказание – штраф в размере 200 базовых величин (5400 белорусских рублей).

Мы, юристы и эксперты ПЦ «Весна», отмечаем, что судебный приговор в отношении Г.Кузнецова противоречивый, юридически не выверенный и нуждается в отмене в соответствии с национальным законодательством с прекращением уголовного дела. Также этот приговор нарушает право обвиняемого на гарантированную Международным пактом о гражданских и политических правах свободы мнений и их выражения.

Нарушение права на свободное выражение своего мнения

В соответствии с Пактом,

  1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
  2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
  3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
  • a) для уважения прав и репутации других лиц;
  • b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Читайте так же:
Регистрация ребенка после рождения если родители не в браке

Йоханнесбургские принципы в области национальной безопасности, свободы выражения мнения и доступа к информации предусматривают, что мирное осуществление права на свободу выражения мнения не должно рассматриваться как угроза национальной безопасности или подвергаться ограничениям или наказанию. Никто не может быть наказан за критику или оскорбление нации, государства или его символов, правительства, государственных ведомств или государственных и общественных деятелей, а также зарубежной нации, государства или его символов, правительства, государственных ведомств или государственных и общественных деятелей, если только эта критика или оскорбление не направлены на подстрекательство к насильственным действиям или же могут повлечь такие действия.

Мы полагаем, что в отсутствие в современной Беларуси благоприятной среды для выражения мнений на основе равенства, выражение мнений иногда приобретает формально противоправный характер. Однако преследование за совершение преступлений имеет ярко выраженный селективный характер; закон по-разному защищает представителей государственной власти, силовых ведомств и граждан. Любая критика в отношении двух первых категорий незамедлительно преследуются, часто – в уголовном порядке; характер санкций (уголовное наказание) явно не соответствует целям допустимого ограничения свободы выражения мнений.

Надписи «ОМОН, каково смотреть в глаза своим детям убийцы!?» и «ОМОНовцы, на работе насиловать дома убивать целовать!?» не нарушают общественной морали, не посягают на права и репутацию отдельных лиц и являются классическим образцом допустимого по форме и содержанию свободно выраженному мнению. Некоторая допустимая резкость и провокационность суждений обусловлена обстоятельствами, изложенными в разделе «Контекст», а также тяжестью и циничностью нарушений прав человека адресатами. Надписи расположены в месте, которое позволяет донести содержание мнения непосредственно адресату – сотрудникам ОМОН. Надписи не призывают к актам насилия и не могут спровоцировать или повлечь его.

Наказание, пусть и в виде штрафа, в данном случае является чрезмерным: оно является уголовным и имеет поэтому существенные негативные последствия, не обусловленные характером действий и личностью виновного.

Пропорциональной мерой в отношении содеянного Г. Кузнецовым могло бы стать принуждение за свой счет восстановить окрашенную поверхность в первоначальном виде через некоторый отрезок времени, предполагающий возможность для адресата ознакомится с произведенными для него надписями.

Нарушение национального закона

В соответствии со ст. 341 УК наказывается «осквернение зданий или иных сооружений циничными надписями или изображениями, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах при отсутствии признаков более тяжкого преступления».

Приговором суда квалифицирующий признак «осквернение зданий циничными надписями» судом исключен из объема предъявленного обвинения в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части.

Вывод суда о том, что обвиняемый надписью «привел в негодность фасады указанных выше зданий, которые нельзя использовать без соответствующего ремонта» не соответствует фактическим обстоятельствам дела: наличие надписи нециничного характера не препятствует дальнейшему использованию по назначению фасадов зданий.

Законодателем по смыслу ст. 341 криминализирован только один вид надписей: циничные. Иные виды надписей не криминализованы, а распространение на процесс нанесения надписи признака порчи имущества лишает смысла наличие в диспозиции статьи двух видов деяний. Любой способ нанесения надписей требует тех или иных усилий по их устранению – от символических до дорогостоящих, и может квалифицироваться как порча имущества. Вместе с тем сама по себе порча и уничтожение имущества криминализирована по ст. 218 УК только при наличии квалифицирующих признаков – значительный размер ущерба (от 40 базовых величин), совершение общеопасным способом, организованной группой и т.п.

Установленный судом размер ущерба опровергается данными о стоимости ремонта, проведенного эксплуатационной организацией.

На период предварительного следствия и суда обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК, основания и порядок применения в качестве меры пресечения домашнего ареста, установления и продления его срока, отмены домашнего ареста регулируются соответствующими нормами УПК, относящимися к мере пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч.1 ст.126 УПК, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 341 УК, может быть применена в исключительных случаях в отношении подозреваемого или обвиняемого, если они не имеют постоянного места жительства на территории Республики Беларусь или не установлена их личность, либо те скрылись от органов уголовного преследования или суда. В соответствии с приговором, такие обстоятельства в настоящем деле отсутствовали.

Таким образом, Г. Кузнецов был незаконно помещен под домашний арест с 7 октября по 3 декабря. Это нарушение не было устранено судом при назначении судебного разбирательства.

Выводы

Таким образом, уголовное преследование Г. Кузнецова было осуществлено в нарушение основных прав и свобод, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах, по политическим мотивам, поскольку преследование осуществлялось в связи с неприемлемыми в демократическом обществе действиями правоохранительных и судебных органов, иных субъектов властных полномочий, направленных на достижение следующих целей:

  • a) упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий;
  • b) недобровольное прекращение или изменение характера чьей-либо публичной деятельности).

В связи с изложенным, мы, юристы и эксперты ПЦ «Весна», призываем к отмене политически мотивированного приговора в отношении Германа Кузнецова.

Фёдор Константинович ОТПИРАКО — Серия ЖЖЛ (Живут Же Люди) — Юрист, адвокат

Вор должен сидеть в тюрьме, если не может оплатить услуги хорошего адвоката. Такого, например, каким был Федор Константинович Отпирако — адвокат от Бога, обладавший редким красноречием и даром убеждения: лексикон этого уникального человека был настолько богат, что включал в себя более трехсот синонимов слова “невиновен”!

Читайте так же:
Выдача трудовой книжки при увольнении по ТК РФ

Еще в раннем детстве мальчик прослыл в своем дворе защитником сильных и богатых. Да и позднее, в гимназии — бывало, разобьет кто-нибудь окно, глядишь, а Феденька уже спешит к директору, защищать провинившегося.

Способность располагать к себе людей, привлекать их на свою сторону Федя впитал с молоком отца. Откровенно говоря, ежели бы папенька Феденьки, коллежский системный администратор, не обладал способностью красноречиво убеждать маменьку в том, что головная боль — это ерунда, то, вполне вероятно, и не было бы нашего адвоката.

В школе Федя успевал по всем предметам, но особенно жаловал Закон Божий, назубок знал все его статьи и подпункты. Знал даже лазейки, которые позволяли сей Закон обойти.

Сознательное же знакомство с юриспруденцией у Отпираки началось с изорванной книжки “Римского права”, которую мальчик нашел на помойке. С этого момента юноша буквально заболел юриспруденцией, причем в острой форме.

Случай применить на практике почерпнутые знания представился довольно скоро. В двенадцатилетнем возрасте Федя Отпирако выступил защитником в громком скандале, разгоревшемся между дворником Тимофеем и половым Никиткой. В результате разбирательства оппоненты пошли на мировую, потом на Беговую, а после и на Моховую в трактир. Федор же, получив свой первый гонорар в виде пинков от обоих «клиентов», ничуть не расстроился, а с того же дня стал хлопотать перед папенькой, чтобы после гимназии тот непременно отдал его в обучение к юристам.

Прошло несколько лет, прежде чем отец удовлетворил прошение сына, но незадолго до этого произошел один случай, еще более укрепивший Отпирако в правильности выбранной стези. По нелепейшей и глупейшей случайности юноша был застигнут отцом гимназистки Н. в ее девичьей спальне. Имя девушки мы не будем называть по понятным причинам (не знаем). Скажем лишь, что Отпирако сумел полностью оправдать девушку, весьма наглядно и убедительно доказав ее и свою невинность.

Итак, Федора отдали в адвокаты. Учителя у него были что надо — теорию будущий юрист постигал у знаменитых в ту пору столичных защитников Гуляко, Кусако, Бояко, Смывако, Подтирако, Наплевако, Тресник и Западва.

Проверять же полученные знания в деле Отпираке пришлось в глубокой провинции. Федор ездил по деревням и защищал конокрадов от разъяренных мужиков. После такой практики для него не было неразрешимых задач! Поэтому в дальнейшем, уже вернувшись в Санкт-Петербург, Федор Константинович всегда брался только за те дела, кои были абсолютно безнадежны. Другие дела были уже разобраны его более расторопными коллегами, что отнюдь его не расстраивало. Наоборот — гордый и уверенный в себе адвокат никогда не брался защищать заведомо невинных людей.

Правда, поначалу клиентов и денег у Отпирако было не очень много, а потому ему порой приходилось самому совершать мелкие кражи и грабежи. На суде молодой талантливый юрист без особых проблем защищал сам себя. Впрочем, так продолжалось недолго…

Когда террористка Писулич бросила бомбу в генерал-губернатора фон Триппе, родственники убитого подали на революционерку в суд. Однако Отпирако удалось защитить девушку от разбушевавшейся генеральской родни! С этого самого момента его популярность и гонорары многократно возросли.

Молва стала приписывать Отпираке просто сказочные способности. И адвокат раз за разом оправдывал эти ожидания! В 1878 году во время суда над серийным неплательщиком налогов Саввой Отморозовым ухитрился отправить всех тринадцать присяжных на психиатрическую экспертизу. И те еще радовались, что не на каторгу! И благодарили адвоката со слезами на глазах!

Речи адвоката Отпирако были кратки и ёмки (вроде “Он не виновен!”, «Он на самом деле добрый!”, “Это был не он!”, “Чего вы привязались к человеку?! Ему и так стыдно, а тут еще вы. ”, «Отпустите, он больше не будет!», «Крест на пузе!», «Зуб даю!» и «Гадом буду!»), за что суд был ему всегда благодарен. А его знаменитое “Прекратите!” навсегда вошло в учебники права.

Также впервые в судебной практике Федор Константинович использовал в защитной речи фразу: “Посмотрите на этого человека!” До этого судьи никогда не смотрели на обвиняемых.

Молодые неопытные адвокаты заучивали речи Отпирако наизусть, и потом повторяли на своих процессах, заменив фамилию обвиняемого и вид преступления. Другие молодые адвокаты запоминали блестящие выступления Отпирако, затем читали своим девушкам при луне и обязательно выигрывали процесс!

Готовясь выступать в суде, Отпирако много времени уделял не только тексту, но и имиджу. Мог появиться в зале суда в клубах искусственного дыма, под музыку Глинки или Чайковского. Мог надеть домотканую крестьянскую одежду, лапти, взять в руки посох. Мог защищать подсудимого в балетной пачке или овечьей шкуре. Главное было — ошеломить присяжных, сдвинуть их с мертвой точки, а как — это уже дело десятое.

Бывало, что к месту рассказанный анекдот, умело ввернутое в защитную речь матерное словцо или даже простой удар соплей об пол поворачивали весь ход процесса. Это Федор Константинович Отпирако первым в 1881 году станцевал перед присяжными матросский танец.

Говорят, что в самых ответственных моментах его выступлений две-три женщины в зале обязательно падали в обморок, а у одной, наиболее впечатлительной, обязательно отходили воды. С одним конвоиром должна была приключиться истерика, а с другим — падучая. Ежели этого не происходило, Отпирако считал свою речь неудачной.

Читайте так же:
Принципы уголовного права

Обладая огромным трудолюбием, Федор Константинович не только выступал, но и писал. Из под его талантливого пера выходили статьи в газете “Адвокатский вестник”, а также анонимные письма, публиковавшиеся в “Вестнике прокурора”.

Популярность Отпирако сделалась столь велика, что добрая половина столичных дам мечтала иметь от него ребенка, а другая половина — имела.

От клиентов не было отбоя. Федор Константинович одевался у лучших портных, раздевался у лучших куртизанок. Кстати, порой и куртизанки становились его клиентками, а не только он — ихним. Защищая в суде жриц любви, Отпирако, как правило, проявлял дотошность, старался не упустить не одной подробности. И поражал знанием вопроса даже самих подсудимых девок!

Работы было так много, что иногда Федор Константинович практиковал защиту вслепую — не глядя на подзащитных, одновременно на нескольких судах. Впрочем, частенько адвокат от усталости путал своих подзащитных, порой защищая душегуба от обвинений в растрате, а террориста — в неуплате алиментов. Но итог был всегда один — арестованного освобождали в зале суда!

Многообразие и действенность приемов защиты, коими пользовался маэстро Отпирако, поражали и поражают воображение. Бывало, только поднимет судья молоток, а Отпирако уж кричит: “Протестую!”, только возьмут знаменитого адвоката за шиворот, чтобы вывести из зала, как он опять: “Протестую!” И ничего не мог поделать с законными протестами даже самый оголтелый судья! (А все дело в том, что, будучи немного глуховат, Отпирако не так боялся стука судейского молотка, как его коллеги по юридическому цеху.)

Не брезговал Отпирако и так называемыми «грязными» приемами. Однажды незаметно подбросил в совещательную комнату ящик шампанского, затем еще два, а когда присяжные через четыре часа весело вышли, чтобы огласить свое решение, заявил им отвод на том основании, что присяжные не держатся на ногах.

Авторитет Федора Константиновича все рос и рос. Иногда для оправдательного приговора ему было достаточно только появиться в суде или прислать нарочного с запискою, дескать, такого-то отпустить, ибо он невиновен. В Петропавловской крепости он был и вовсе своим человеком, ногой открывающим дверь любой камеры. Нередко Отпирако задерживался в тюрьме до первых петухов, что тоже мало кому было позволено.

Федор Константинович являл собою яркий образец пусть и небескорыстного, но, безусловно, искреннего служения любимому делу. Порой процесс так захватывал и увлекал его, что, когда уже почти оправданному подсудимому давали последнее слово, Отпирако перебивал его и дополнял…

Погиб юрист Отпирако от руки коллеги. Во время очередной блестящей защитной речи обвинитель вдруг выхватил ружье из рук конвоира и выстрелил адвокату прямо в красноречивый рот.

Так перестало биться сердце и болтаться язык выдающегося борца за справедливость Федора Константиновича Отпирако. Но он оставил нам богатейшее наследие. Под его редакцией появился «Уголовный кодекс в картинках для детей», “Уголовный Кодекс для “чайников”, а также любимая всеми юристами книга “Все, что вы хотели узнать у обвиняемого, но стеснялись спросить”.

Зависимость зарплат от возраста

В Турции очень уважают пожилых людей и с почтением относятся к старшим. Конечно, с возрастом можно рассчитывать на увеличение заработной платы. Однако это происходит, только если человек набирается опыта, стажируется, повышает свои профессиональные навыки и постоянно обучается. Если на первую работу устроиться в сорок лет, то даже у молодых людей будет больше шансов получить высокий оклад.

Примечание. Для женатых работников с тремя детьми сумма минимальной зарплаты в Турции после уплаты налогов повышается до 3 013,7 лир (360 долларов). Годовой размер выходного пособия (брутто) равен 7 638,69 лир (920 долларов).

На временной работе в туристической сфере стоит учитывать не только денежные выплаты. Как правило, работодатель обеспечивает мигрантов бесплатным жильём и питанием. Часто оплачивает транспортные и визовые расходы. А во время отдыха разрешено пользоваться бассейнами, спортзалами и, конечно, отдыхать на море. Молодёжь едет в Турцию как раз ради таких бонусов.

Зарплата юриста

На основании статистических данных, средняя зарплата юриста в России составляет 34 тысячи рублей. Минимальная – 12 тысяч. Максимальная – более 1 миллиона рублей. Самые богатые юристы мира при этом зарабатывают порядка 200 миллионов долларов в год. А самые бедные с трудом живут от зарплаты до зарплаты. Это беспощадная профессия, которая не знает жалости к проигравшим – высокая оплата ждет только успешных и высококвалифицированных.

Сколько получает юрист в регионах? В среднем порядка 18 тысяч рублей. Но и здесь есть масса исключений: в любом городе страны есть те же адвокаты, гонорары которых за одно дело могут превышать несколько миллионов рублей.

Это еще раз подтверждает правило: труд лучших юристов оплачивается более чем достойно.

А вот остальным приходится довольствоваться зарплатой, которая сравнима с оплатой труда кассира в продуктовом магазине.

Резюме

Почему профессия юриста требует гуманного отношения? Почему судья должен быть независим, почему его ангажированность рано или поздно приведет к краху системы права в стране? Почему так важно не только знать законы, но и уметь находить в них лазейки? Юриспруденция таит в себе множество вопросов, которые предстоит постичь и начинающим, и действующим специалистам.

Что бы ни говорила статистика, эта профессия будет актуальной и востребованной всегда. Другое дело, что никто не сможет вам гарантировать высокую зарплату сразу после окончания университета. Никто не пообещает, что вы добьетесь успеха. Все будет зависеть только от вас.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector