Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в "Сбербанке" кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со "Сбербанком" на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что "возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным". При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку "семейного" жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге "полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака", и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение "крайне неблагоприятным"?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое "крайне неблагоприятное положение". Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. "Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется", – установили судьи ВС.

Читайте так же:
Где узнать и как снять арест с земельного участка?

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за "семейное" жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные "Право.ru", согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. "Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым", – говорит партнёр КА "Юков и партнёры" Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. "Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет", – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро "Падва и Эпштейн" согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. "С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака", – считает он.

"Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК" назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из "Алимирзоев и Трофимов". По его мнению, то самое "крайне неблагоприятное положение", в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. "Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец "не лишается всего имущества", в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске", – комментирует юрист. "Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске", – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы "Яковлев и Партнеры".

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. "Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель "Люберецкой коллегии адвокатов". – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания".

Антон Соничев, адвокат бюро "Деловой фарватер", считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. "Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи", – приводит пример юрист.

Читайте так же:
Кто такие присяжные заседатели и как ими стать

"Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры", – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. "Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество", – рассказывает юрист.

Конкретный пример "несправедливого" раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро "Падва и Эпштейн". В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы "ЮСТ", считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. "Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга", – говорит она.

Последствия признания брачного контракта недействительным

В большинстве случаев брачный контракт используется при разделе имущества после развода. Так вот, если признать его недействительным, то будет считаться, что он был таковым с самого момента подписания. А значит, между супругами все это время действовал законный режим имущества , закрепленный в Семейном кодексе РФ. Раздел имущества будет происходить поровну. Но только имущества, которое относится к совместной собственности супругов.

Правила, по которым формировалась совместная собственность, если они были прописаны в брачном договоре, признанном недействительным, тоже теряю силу.

Смотрите также:

молоток судьи и обручальные кольца

Брачный договор или брачный контракт – явление ранее абсолютно неизвестное, с течением времени набирает популярность и в Казахстане. В данной статье мы расскажем о том, что такое брачный контракт, для чего он нужен, какие условия можно в нем прописать, куда обратиться и какие документы могут потребоваться.

Что такое брачный контракт?

Согласно статье 39 Кодекса о браке (супружестве) и семье брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак (супружество), или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке (супружестве) и (или) в случае его расторжения. Более того, брачный договор может предусмотреть имущественные права детей, рожденных или усыновленных в браке (супружестве).

Иными словами, брачный договор, или как его еще называют брачный контракт, является узаконенной договоренностью, которая закрепляет права на имущество супругов в браке и детей.

Брачный договор добровольное решение, никто не обязывает заключать его или отказаться от заключения. Однозначно стоит отказаться от предрассудков о том, что брачный контракт может стать причиной развода, мировая практика доказывает, что заключение брачного договора зачастую уберегает от расторжения брака.

Когда можно заключить брачный договор?

Согласно статье 40 Кодекса брачный договор можно заключить как со дня подачи заявления на регистрацию брака и до процедуры регистрации брака, так и в любое время в период брака. Это значит, что брачный договор вы можете заключить в любое удобное для вас время. Стоит учесть, что если вы заключаете брачный контракт до регистрации брака, то договор вступит в силу только после процедуры регистрации брака.

Что можно указать в брачном контракте?

Согласно статье 41 Кодекса брачным договором супруги вправе изменить установленный законами РК режим общей совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Таким образом, брачный договор касается только имущества, совместного или личного, настоящего или будущего, а также операций с ним.

Читайте так же:
Увольнение беременной женщины по срочному трудовому договору: порядок, особенности

Разделение имущества в случае расторжения брака, несмотря на распространенность ошибочного мнения, редко является главной причиной заключения брачного договора, так как предметом брачного контракта может выступать широкий спектр имущественных ситуаций.

В брачном договоре супруги вправе:

  • определить свои права и обязанности по взаимному содержанию;
  • способы участия в доходах друг друга;
  • порядок несения каждым из них семейных расходов;
  • определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
  • любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов;
  • имущественное положение детей, рожденных или усыновленных в этом браке.

Супруги вправе установить для своего имущества режим общей совместной, долевой или раздельной собственности или комбинировать их по отношению к отдельным видам имущества. Имущество, не упомянутое в договоре, подчиняется законному общеустановленному режиму.

При этом стоит учесть, что права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. К примеру, ребенок после развода родителей может получить права на недвижимость только по достижению 18 лет, если это было указано в договоре или иные условия на усмотрение супругов.

Так как брачный договор касается и заключается для регулирования имущественных интересов, то соответственно в нем нельзя указывать определенные условия иного характера.

Согласно пункту 3 статьи 41 Кодекса брачный договор не может:

  • ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
  • регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
  • предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
  • другие условия, противоречащие основным началам брачно-семейного законодательства РК.

Это значит, что законодательно, при помощи брачного договора вы не можете закрепить правила ведения домашних дел, поведения с детьми в браке и в случае развода (время и продолжительность встреч – как пример), аспекты совместной интимной жизни.

Куда обратиться и что необходимо для заключения брачного договора?

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Для заключения брачного договора обоим супругам необходимо посетить нотариус, при себе иметь:

  • Свидетельство о заключении брака.
  • Документ, удостоверяющий личность каждого из супругов.
  • Правоустанавливающие документы на имущество, если договор заключается в отношении уже имеющегося имущества, а также другие документы, необходимые для оформления сделок с имуществом (справки органа юстиции об отсутствии (наличии) недвижимого имущества, о зарегистрированных и прекращенных правах на недвижимое имущество, о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках, в случаях когда это необходимо).

В каких случаях брачный контракт аннулируется?

Брачный договор можно изменить или расторгнуть в любое время по совместному соглашению. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора заключается также как и сам брачный договор, т.е. у нотариуса и обязательном присутствии обоих супругов с документами, удостоверяющими личность и правоустанавливающими документами на недвижимость.

Не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора, его условия должны исполнять оба супруга обязательно. Также можно расторгнуть или изменить брачный договор по решению суда, если совместно соглашения достигнуть не удалось.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Это значит, что после развода брачный договор становится недействительным, и действует только по условиям, прописанным в договоре на случаи раздела имущества при расторжении брака.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям недействительности сделок.

Основания недействительности сделок:

  1. Недействительна сделка, совершенная без получения необходимой лицензии либо после окончания срока действия лицензии.
  2. Недействительна сделка, преследующая цели недобросовестной конкуренции или
  3. Недействительна сделка, совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), кроме сделок, предусмотренных статьей 23 настоящего Кодекса.
  4. Сделка, совершенная несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его законных представителей, кроме сделок, которые он по закону имеет право совершать самостоятельно, может быть признана судом недействительной по иску законных представителей. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, признаваемых в соответствии с настоящим Кодексом полностью дееспособными (пункт 2 статьи 17, статья 22-1 настоящего Кодекса).
  5. Недействительна сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным (статья 26 настоящего Кодекса), может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что уже в момент совершения сделки этот гражданин находился в состоянии психического расстройства.
  6. По требованию попечителя суд может признать недействительной сделку, совершенную лицом, ограниченным судом в дееспособности.
  7. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина — по иску других заинтересованных лиц.
  8. Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса).
Читайте так же:
Доверенность на подписание кадровых документов

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

  1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
  2. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной, в субсидиарном порядке может быть возложено на недобросовестного представителя.
  3. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.
  4. Сделки, предусмотренные пунктами 3, 5 настоящей статьи, по требованию законных представителей малолетних или недееспособных лиц решением суда могут быть признаны действительными, если они совершены к выгоде указанных лиц.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение или нарушают имущественные права детей, рожденных или усыновленных в этом браке (супружестве). Условия брачного договора, нарушающие требования, указанные выше (и в пункте 3 статьи 41 Кодекса) признаются недействительными.

Если брак признан недействительным, то правовой режим имущества будет регулироваться нормами Гражданского кодекса РК. В этом случае брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным.

Современная судебная практика

Оспаривание брачного договора в суде

Судебная практика по делам об оспаривании брачных договоров сформировалась за последние 10 лет и показала, что немногие супруги осведомлены о том, как правильно составить договор. Но иногда случается и так, что даже опытные бракоразводные юристы не могут до конца понять некоторые правовые казусы подобных дел. Включая и судебные органы.

Определение Московского Областного суда № 33-1778/2015, по рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда о признании брачного контракта недействительным, признании права собственности на долю в имуществе.

В суд обратился истец – наследник умершего отца. Он узнал, что перед кончиной родственника, последний заключил брачный контракт с гражданкой М. По условиям соглашения объект недвижимости (квартира) переходила в собственность жены.

При признании брачного договора недействительным, истец ссылается на то, что перед уходом отца из жизни, последний страдал онкологическим заболеванием, при этом его лечили и препаратами, которые, по мнению наследника, могли повлиять на психику отца. Иными словами, он не понимал значение своих действий.

Требования истца имеют законное основание, выраженное в наличии 177 ст. ГК РФ. Она предусматривает, что сделка может быть признана недействительной, если ее стороной выступает лицо, которое не понимает значения своих действий. Но в иске было отказано, так как заявитель не смог предоставить правового обоснования своей позиции. По ст. 156 ГПК РФ истец обязан был доказать, что его отец во время подписания брачного контракта находился под воздействием веществ, которые смогли повлиять на его психику и принятие соответствующего решения.

Судебная практика

Описанный ниже спор был рассмотрен в Центральном районном суде г.Хабаровска в октябре 2017 г.

Спор между бывшими супругами произошёл по поводу недействительности брачного контракта, так как бывшая жена утверждала, что муж в период брака вынудил ее подписать брачный договор вследствие оказания на неё психологического давления. По условиям контракта был установлен режим раздельного имущества. В связи с этим муж получил в личную собственность большую часть совместного имущества. В качестве компенсации он подарил супруге квартиру.

Судебная практикаИстица до мая 2017 г. не знала, что ответчик имеет крупную задолженность перед кредиторами и, соответственно, тяжёлое финансовое положение. В связи с этим кредиторы возбудили в отношении бывшего мужа дело о банкротстве. Арбитражный управляющий добился, чтобы договор, на основании которого истице была подарена квартира, был признан недействительным. Таким образом, бывшая супруга потеряла все права на совместно нажитые активы, что, по её мнению, явно нарушает её права и интересы её несовершеннолетних детей.

Читайте так же:
Промилле алкоголя., калькулятор онлайн, конвертер

Судья, рассматривающая дело, выяснила:

  1. Истица не имеет доказательств, что ответчик давил на неё перед подписанием договора.
  2. У бывшей супруги отсутствуют психические заболевания, её дееспособность не ограничена. Следовательно, она могла понимать происходящее вокруг неё и верно оценивать ситуацию в момент заверения брачного контракта.
  3. Нотариус объяснял сторонам условия соглашения и разъяснил последствия его заключения, что подтверждается 13 пунктом брачного контракта.
  4. Истица не имеет доказательств того, что ответчик полностью лишил её прав на активы, приобретённые во время брака.
  5. Истица добровольно поставила свою подпись под контрактом и добросовестно исполняла его условия, что говорит о понимании ею правового смысла договора.

Таким образом, судья посчитала доводы истицы необоснованными, а дело было решено в пользу ответчика.

Судебная практика в России

Идеальный вариант – это оформление правильного и продуманного брачного договора с привлечением хорошего юриста.

Пример № 1

Истица Дежнева подписала документ без его прочтения. Договор касался только имущественных отношений, но при этом предполагалось, что жилье принадлежит только супругу и не может быть разделена при бракоразводном процессе.

Муж полюбил другую женщину и без развода сумел обратиться к риелторам для продажи квартиры. При этом дальнейшая жизнь бывшей возлюбленной и двух маленьких детей его не волновала. Однако истица своевременно подала иск в суд, благодаря чему она сумела защитить свои права.

Пример № 2

Любой иск обладает определенными сроками давности.

Например, в Санкт-Петербурге иск истца не был удовлетворен, несмотря на то, что два пункта брачного договора существенно ущемляли права и возможности бывшего мужа.

Супруги купили жилье в браке. Однако брачный договор предполагал, что при бракоразводном процессе имущество полностью переходит бывшей жене. При этом муж в течение недели должен был выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета.

Несмотря на нарушения брачного договора, истцу было отказано. Бывший муж пропустил установленные сроки обращения в судебный орган.

При оформлении брачного контракта желательно обратиться к опытному юристу. Только в этом случае можно избежать нежелательных последствий. Опытный юрист примет во внимание многочисленные права стороны, вследствие чего будет подписан только правильный брачный контракт и судебные разбирательства будут предотвращены.

Признание брачного контракта недействительным в суде

Последствия к супружескому контракту применяются на практике как для любых недействительных сделок:

  • По недействительному БК прекращаются непосредственные обязательства его участников. Стороны вправе более не выполнять никакие из условий.
  • Полученное имущество в период действия БК, признанного недействительным, подлежит возврату. Языком права это называется реституция. Сторона, чьи права супружеский договор нарушал, возвращает свое имущество обратно.

Судебные решения по делам

Каждый судебный прецедент по спору о недействительности БК уникален. Основания спора, обстоятельства дела, аргументы сторон и их доказательства имеют сугубо индивидуальный характер.

  • В подавляющем количестве судебных прецедентов инициирует иск третье лицо, чьи права нарушены супружеским контрактом.

Одинцовский городской суд в решении от 25.03.2016 г. признал недействительным БК по иску дочери супруги, наследовавшей после матери. Мать подписала контракт за 2 дня до смерти. Истец доказала недействительность БК по основаниям неспособности матери осознавать свои действия при его подписании. Мать непосредственно страдала расстройствами психики, что подтвердили и свидетели, и экспертиза.

Образец искового заявления.

Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону 15.05.2013 г. отказал в признании БК недействительным по иску кредитора супруга. Кредитор считал, что БК является недействительным, поскольку он, как кредитор, обязан был быть осведомлен о его совершении.

Суд не разделил такую позицию, указав, что ст.46 СК РФ не содержит обязательств об уведомлении заинтересованных лиц(в конкретном случае – кредитора супруга) о заключении БК.

  • В случаях расторжения браков после состоявшихся заключенных брачных контрактов нередки случаи инициирования спора бывшим супругом(супругой), полагающим, что БК повлек возникновение крайне неблагоприятного для него положения.

Реутовский суд решением от 21.06.2016 г. отказал бывшему мужу в таком иске, поскольку доказательств своего крайне неблагоприятного положения, обусловленных заключением БК, он не представил.

Любинский райсуд Омской области отказал бывшей супруге в признании БК недействительным, поскольку заключен БК ею добровольно, у нотариуса, и его условия не повлекли создания крайне неблагоприятного положения.

Каждая семья, супружеская пара должна самостоятельно определить какой режим для их собственности удобнее установить, необходим им брачный контракт или нет, на какое имущество его распространить, не беря во внимание отношение и оценку этому у окружающих.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 703-51-68 (Москва)
+7 (812) 627-17-39 (Санкт-Петербург)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector