Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как пожаловаться на судью

Основание для жалобы – дисциплинарный проступок судьи. Вот основные примеры действий, за которые судью можно привлечь к ответственности.

Безосновательный отказ принять исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобы

Это противоречит закону, потому что ограничивает доступ граждан в суд. А это единственный правовой способ добиться справедливости. Поэтому судья не имеет права безосновательно отказать в рассмотрении спора.

Принятие или отклонение аргументов сторон без обоснования

Нельзя отклонить доказательства просто потому, что судье так захотелось. Позиция должна быть мотивирована. В одном из дел судья якобы не имел достаточно времени для мотивации решения про арест имущества. Но Верховный Суд не согласился с такой позицией и отстранил судью от работы на пол года.

Нарушение принципа открытости заседания

Судьи не могут запретить желающим присутствовать на судебном заседании. Журналисты, правозащитники и даже студенты любой специальности могут попасть на слушание. Но как в любом правиле, здесь есть исключения, когда сторона в деле может просить провести закрытое слушание. Например, так происходит в уголовных делах, где человека обвиняют в изнасиловании. Также в закрытом режиме будут рассматривать дело, которое касается государственной или коммерческой тайны.

Нарушение принципа равенства

Часто такое случается в уголовных делах . Например, судья удовлетворяет ходатайства прокурора, а адвокату отказывает. Если такие действия повторяются, стоит обратиться в Высший совет правосудия.

Несоблюдение права обвиняемого на защиту

Подозреваемый или обвиняемый просит предоставить адвоката или обеспечить присутствие защитника, а суд игнорирует просьбы. Такие действия судьи считаются не только дисциплинарным проступком, но и ставят под сомнение весь судебный процесс.

Нарушение правил отвода

Если у судьи есть личная заинтересованность в результатах дела, он должен заявить самоотвод. Например, его жена владеет акциями предприятия, которое нарушило налоговые требования. Судья не может рассматривать такое дело. Большая вероятность, что решение будет принято в пользу бизнеса, ведь от этого зависит доход семьи.

Затягивание дела

Судебное заседание постоянно переносится. Слушание назначили на 11:00, а провели в 16:00. Здесь важно выяснить, кто виноват в задержках.

Так, в одном из дел Верховный Суд решил, что судья не несет ответственность за задержку в рассмотрении дела. Нагрузка на судью была непосильной. С учетом количества дел, которые он вел, соблюдать сроки было невозможно.

Но есть и другой пример. Судья без уважительной причины не ходил на работу шесть месяцев. Все это время дела не рассматривались. Высший совет правосудия уволил судью.

Мы привели самые распространенные случаи, с которыми сталкивались наши клиенты. Больше оснований вы найдете в ст. 106 Закона “О судоустройстве и статусе судей ”.

Если принести новые документы (доказательства), не приложенные к исковому заявлению, сразу на судебное заседание и особенно, когда их очень много — другая сторона с большой вероятностью захочет с ними ознакомиться. Это может вынудить эту другую сторону саму заявить ходатайство об отложении заседания.

Оно может быть заявлено как устно, так и письменно.

Наиболее частые причины:

  • представить доказательство, которое находится у другого лица (не участника процесса),
  • нужно истребовать доказательство у другого лица,
  • необходимость обсудить мировое соглашение (псевдосоглашение, кстати, для убедительности можно принести в суд),
  • нужно вызвать свидетеля на допрос или третье лицо, интересы которого могут быть затронуты,
  • ознакомиться с материалами дела.

Интервью, Латвия, Право, Прямая речь

Сначала давайте вкратце разберемся, зачем вообще это делается. Иногда ответ лежит на поверхности: если почему-то на имущество ответчика сразу не наложили арест, то пока тянется дело, он имеет возможность распорядиться им «должным» образом. То есть таким, что победа уже не доставит истцу никакого удовлетворения. Кроме, может быть, морального.

Или ишак сдохнет?

Виктор Копосов. Фото БК.
Виктор Копосов. Фото БК.
Читайте так же:
Выписать бывшего мужа, не являющегося собственником, из собственной квартиры

В других случаях человеку нужен тайм-аут, чтобы, например, собрать деньги и расплатиться по своим обязательствам. То есть будут деньги, исчезнет предмет спора, и стороны могут заключить мировую. Вот он и тянет время.

Ну и никуда не деться и от мотива «или падишах помрет, или ишак сдохнет…» И действительно, за четыре-пять лет, пока ведется судебный процесс, чего только может не произойти!

А откровенно говоря, часто у противной стороны за это время уже пропадает не только злость или обида, не только жажда справедливости, но вообще всякое желание судиться. Скорей бы уже все закончилось, думает он. Потому что уже сил судиться нет никаких.

Поговорим же теперь о способах потянуть резину. За долгие годы участники судебного процесса накопили богатейший арсенал средств… Приведу основные.

Можно просто не придти в суд…

Например, можно просто не прийти на заседание. Не информируя о причинах. У судьи в таком случае есть два варианта: все же рассмотреть дело без ответчика или же отложить заседание. (Еще как минимум на несколько месяцев.)

Почему же, спросите вы, судья может все же решить отложить рассмотрение дела? Ну, например, потому, что он никогда не может быть до конца уверен в том, что ответчик вообще вовремя получил повестку в суд. И что же, теперь без него?!

… или притвориться больным

Один из вариантов неявки в суд — это получить бюллетень о нетрудоспособности. Конечно, никто не застрахован от болезней, но иногда бюллетени — не более чем фикция. И в таком случае другая сторона может его оспорить с помощью Инспекции здравоохранения. Хотя должен признаться, не всегда удается добиться правды с помощью этой инстанции.

Но и здесь все зависит, во-первых, от предмета спора (дела о неплатежеспособности, алиментах, трудовых спорах имеют определенный срок рассмотрения), а во-вторых — от квалификации судьи. Некоторые из них могут рассуждать так, что, дескать, лист нетрудоспособности освобождает от работы, но не от суда. И вообще, мол, что же мешает ответчику, коль нездоров, прислать своего представителя? Адвоката или юриста, например.

Забыть документ о полномочиях…

Иногда разыгрывают перед судьей целый спектакль. Например, вместо ответчика приходит на суд его представитель (адвокат, скажем) и внезапно «обнаруживает», что забыл дома главный документ — о своих полномочиях представлять ответчика в суде. Ну что тут поделаешь!

И получается, что вроде бы сторона на суд явилась: никто не может ее упрекнуть в злонамеренной неявке. А с другой стороны — без доверенности вести дело никак нельзя. Результат: гуляй, братва, еще несколько месяцев, а то и больше.

… или выявить новые обстоятельства дела

К этой же серии относятся «внезапно» всплывшие на суде новые обстоятельства. Ответчик начинает ссылаться на какие-то документы, которых нет в деле, или подает ходатайство о вызове новых свидетелей. Или о проведении новой экспертизы. Или об отводе судьи. Или вовсе о приостановлении дела. А на резонный вопрос, что же ты раньше (до суда) молчал, как партизан, может привести такой довод: а вот, дескать, хотелось узнать мнение противной стороны, что она думает о необходимости этого шага…

Или вот еще пример. Разводятся супруги. И вдруг уже во время рассмотрения дела «выясняется», что забыли пригласить третью сторону, чьи интересы тоже затронуты этим спором. В данном случае — банк, в котором заложена квартира супругов. Итог — снова отсрочка.

Имитация процесса

И напоследок еще один изумительный прием: как известно, судьи всегда приветствуют, если стороны идут на переговоры и уступки и собираются заключать мировое соглашение. И под этим соусом тоже можно успешно тянуть волынку.

Читайте так же:
Материнский капитал на первого ребенка в 2022 году

На суде заявляешь, что, дескать, уважаемые судьи, нутром чую, что мы с истцом сможем договориться полюбовно. Дайте время, а? А можно даже сымитировать какую-то миротворческую деятельность: например, позвонить истцу. И поди докажи потом, что звонок был лишь циничным жестом и ни о каком намерении идти на компромисс речь вообще не идет!

Иногда

Однако не следует думать, что все эти уловки дают гарантированный стопроцентный результат. Может попасться грамотный судья, который раскусит истинные мотивы ответчика и не станет откладывать рассмотрение дела.

Ну и конечно, многое зависит от профессионализма юристов. Они должны обеспечить грамотную подготовку документов (чтобы не придраться к формулировкам). В конце концов, они тоже могут подсказать судье, в каком случае не стоит откладывать суд.

И тогда есть шанс, что суд закончится все же раньше, чем сдохнет пресловутый ишак.

Отвод судьи в гражданском процессе

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным. Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами косвенной заинтересованности судьи может служить его заинтересованность в исходе дела в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например, заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса, заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Читайте так же:
Продление договора аренды земельного участка

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия — судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество голосов, поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Читайте так же:
Как пожаловаться в Сбербанк

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи. При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Суд во время агитации. Рассмотрение дела «Бутун Кыргызстана» отложено

Акция сторонников партии «Бутун Кыргызстан» перед зданием административного суда. Бишкек. 7 сентября 2020 года.

Бишкекский административный суд перенес на 9 сентября судебный процесс по иску партии «Бутун Кыргызстан» к ЦИК.

В очередной раз внимание общества приковано к Бишкекскому административному суду, где рассматривается вопрос, связанный с парламентскими выборами. В этот раз судом рассматривается иск партии «Бутун Кыргызстан» на решение Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов (ЦИК). Оппозиционная партия считает незаконным решение ЦИК об отстранении ее от участия в выборах и просит суд отменить данное решение.

Во время судебного процесса возле здания Бишкекского административного суда собралось более 500 сторонников партии «Бутун Кыргызстан». Они требовали вынести справедливое решение и скандировали: «Бутун Кыргызстан!», «Суд, прими справедливое решение!».

Среди них можно было увидеть представителей партии «Социал-демократы», созданной сторонниками находящегося в заключении бывшего президента Алмазбека Атамбаева.

Дело рассматривала судья Анара Эгембердиева. В ходе судебного процесса судья удовлетворила ходатайства представителей партии «Бутун Кыргызстан». Юристы оппозиционной партии ходатайствовали вызвать на судебное заседание членов Центризбиркома Атыр Абдрахматову, Кайрата Осмоналиева, Акылбека Эшимова, а также некоторых работников аппарата, в качестве свидетелей.

В ответ юристы ЦИК предложили вызвать в суд остальных членов комиссии.

Судья удовлетворила просьбы обеих сторон. Такая гибкость представителя Фемиды обнадежила членов оппозиционной партии, которые надеются на решение суда в их пользу.

После завершения судебного процесса лидер партии «Бутун Кыргызстан» Адахан Мадумаров сообщил, что у него нет претензий к судье.

О чем шла речь на судебном заседании?

В ходе судебного разбирательства основное внимание было уделено вопросу о

Адахан Мадумаров.

нарушении правил 19 августа — в ходе съезда партии «Бутун Кыргызстан».

3 сентября Центризбирком отказал в регистрации партии «Бутун Кыргызстан» из-за нарушения тайны голосования и разницы в списках — утвержденном на съезде и поданном в ЦИК для регистрации.

На судебном процессе линия защиты адвокатов партии «Бутун Кыргызстан» была выстроена для достижения полной отмены претензий к изменению списка кандидатов.

Юрист партии Юлия Богданова отмечает, что партия имеет право менять свои списки до передачи их в ЦИК, и говорит, что это не стоит рассматривать как нарушение закона:

— Центризбирком вышел за рамки статьи 60 Закона «О выборах президента Кыргызской Республики и депутатов Жогорку Кенеша». В статье четко прописана процедура выдвижения кандидатов в Жогорку Кенеш. Решение о выдвижении списка кандидатов принимается тайным голосованием на съезде политической партии. В части 5 статьи 60 этого же закона говорится, что список кандидатов, выдвинутый политической партией и заверенный подписью и печатью политической партии, представляется в Центральную избирательную комиссию. Список не должен меняться после регистрации в ЦИКе. Корректировать список кандидатов до сдачи в ЦИК закон не запрещает.

Читайте так же:
Какие документы нужны для продажи дома

Среди кандидатов в депутаты оказались имеющие судимость граждане

Выборы-2020: Массовая миграция избирателей по форме №2 — новый способ подкупа голосов?

IRI: Кыргызстанцы не удовлетворены работой власти

Также представители партии сообщают, что во время проведения съезда нарушений правил не было.

В суде лидер партии Адахан Мадумаров высказал возмущение, что на съездах других партий тоже не была сохранена тайна голосования, но почему-то закон заработал только в отношении «Бутун Кыргызстана».

Представитель ЦИКа Медина Кутбердиева повторила прежние доводы комиссии и сообщила о внесении изменений в списки партий и нарушении правил проведения съезда партией «Бутун Кыргызстан».

«ЦИК – коллегиальный орган, принимающий решения через голосование. Решение об отказе в регистрации партии «Бутун Кыргызстан» на выборы принималось голосованием членов ЦИК. Они заслушали информацию рабочей группы, приняли во внимание выявленные нарушения закона. Поэтому 3 сентября ЦИК принял законное решение, в котором приведены причины отказа в регистрации партии «Бутун Кыргызстан», — говорит она.

В итоге судебное заседание, рассматривающее вопрос участия партии «Бутун Кыргызстан» в предстоящих выборах, назначено на 9 сентября. Руководитель партии Адахан Мадумаров считает, что судебный процесс затягивается специально, и выражает недовольство.

«Без серьезных доводов суд отложили на 9 сентября. На суде рассмотрели уже все вопросы, надо было выносить решение. Мы несколько раз просили об этом. Ведь предвыборная агитация уже началась, для нас важен каждый час. Создается впечатление, что всех скакунов выпустили на бега, и только одному связали ноги, сказав, что развяжут через два дня. К сожалению, принято такое решение», — говорит политик.

В период предвыборной агитации судебный процесс, который должен решить вопрос участия в выборах партии «Бутун Кыргызстан», стал главной темой. Эксперты говорят, что выбытие из предвыборной гонки оппозиционной партии повлияет на ход выборов.

3 сентября Центризбирком отказал в регистрации партии «Бутун Кыргызстан». Причиной отказа послужили допущенные нарушения в ходе проведения съезда политической партии. До принятия решения ЦИК о внесенных изменениях в списки кандидатов говорил бывший депутат Жогорку Кенеша Турсунбай Бакир уулу. По его словам, 19 августа на съезде политической организации был утвержден предвыборный список, где он был указан кандидатом. Однако позже стало известно, что его вовсе убрали из списка.

2 сентября ЦИК рассмотрел заявление Турсунбая Бакир уулу. На заседании не хватило одного голоса для отстранения партии «Бутун Кыргызстан» от выборов. Но на следующий день на заседании большинство членов ЦИК проголосовали за отказ в регистрации партии «Бутун Кыргызстан», называя в числе причин и информацию Турсунбая Бакир уулу.

Лидер партии «Бутун Кыргызстан» Адахан Мадумаров говорит, что такое решение принято под влиянием властей.

В Кыргызстане парламентские выборы пройдут 4 октября. В данное время зарегистрированы 15 партий, они проводят свои агитационные мероприятия.

Как обжаловать

В таком судопроизводстве есть два варианта обжалования. Первый вариант производится в заочном режиме, а второй — в общепринятом апелляционном.

Если используется второй вариант, то проводится процесс по общеустановленным законом правилам, все они прописаны в ГПК. Обжалование возможно, только если ответчик не использовал свое право отмены или же ему не было отказано в отмене вердикта. По закону на обжалование предоставляется 30 дней, но этот срок начинается с того момента, как истекут 7 дней, данные нарушителю для требования отмены.

Из вышесказанного можно понять, что результат заседания может быть вынесен судом в том случае, если ответчик без веских причин не посетил заседание. Когда же гражданин предоставляет важные данные по делу или приносит доказательства, что отсутствие было не беспричинным, решение может быть отменено.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector