Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как составляется и как обжаловать акт или заключение судмедэкспертизы

Как составляется и как обжаловать акт или заключение судмедэкспертизы?

Назначение и правила проведения судебно-медицинской экспертизы в гражданском производстве регламентируются статьями 79, 80, 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначение и правила проведения судебно-медицинской экспертизы в уголовном производстве регламентируются статьями 57, 80 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности проведения экспертиз различных видов, права и обязанности экспертов, обжалование экспертизы и другие аспекты экспертных исследований урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

В каких случаях назначается судебная экспертиза по ДТП?

Первоначально стоит помнить, что судебная экспертиза нужна для того, чтобы определить стоимость ущерба, нанесенного автомобилю, которое оказалось на месте происшествия, виновником или участником ДТП. Разумеется, каждый человек вправе воспользоваться услугой независимого эксперта, которого также может предоставить страховая компания.

Экспертизу в момент аварии нужно проводить для того, чтобы:

  • определить стоимость машины;
  • выяснить настоящие причины полученного ущерба авто;
  • узнать техническое состояние машины на момент аварии;
  • понять, нет ли скрытых поломок механизма, наружных повреждений;
  • уточнить, в какую стоимость обойдется ремонт транспортного средства.

Кроме того, при проведении судебной экспертизы всегда указываются в документации номерные знаки авто и можно определить, не были ли они перебиты с другого автомобиля.

суд аварияКак оспорить автотехническую экспертизу?

О вопросах к автотехнической экспертизе читайте здесь.

Работник министерства внутренних дел обязан провести судебную экспертизу по поручению следственного комитета, суда или другого представителя государственных органов. Этот человек должен беспристрастно относится к ситуации, но вправе подсказать, как оспорить судебную экспертизу по ДТП. При расследовании уголовного дела судебный эксперт обязан сделать заключение и передать его в суд.

Автовладелец имеет право провести несколько автоэкспертиз, если он не согласен с выводами предыдущих, а ему необходимо реальная оценка ущерба для дальнейшего ведения гражданского дела.

В каких случаях назначается судебная экспертиза по ДТП

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

В российской судебной практике для установления истины по гражданским делам ежегодно назначаются сотни экспертиз, так как именно такие заключения зачастую становятся основополагающими доказательствами виновности или невиновности человека. Однако далеко не каждому нашему соотечественнику известно о том, что любой вердикт эксперта может быть оспорен. О том, как осуществляется обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе, сегодня и пойдет речь.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Можно ли оспорить судебную экспертизу: что нужно знать

Очень часто от экспертного заключения зависит итог судебного разбирательства. Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями. Несмотря на то, что ложное заключение эксперта влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, некоторые специалисты порой идут на такой риск.

p, blockquote 3,0,0,0,0 —>

Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции.

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

Оспариванию может подлежать:

  • постановление о назначении экспертизы;
  • действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса;
  • экспертное заключение;
  • способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.

Однако судебная практика показывает, что оспаривания экспертного заключения посредством ссылки на нарушение собственных процессуальных прав, некомпетентность специалиста или вероятный характер выводов эксперта зачастую бывает недостаточно. Именно поэтому необходимо активно пользоваться собственными процессуальными правами и добиваться:

  • вызова и допроса эксперта, проводившего исследование;
  • получения разъяснений от другого специалиста, компетентного в исследуемой области;
  • назначение дополнительного или повторного исследования.

Срок обжалования

Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы

Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).

p, blockquote 8,0,0,0,0 —>

Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Можно ли обжаловать отказ в назначении экспертизы?

Согласно статье 344 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных на законодательном уровне, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность последующего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции жалобы и протесты подаваться не могут, однако возражения против определений могут быть включены в протест или апелляционную жалобу.

Читайте так же:
Комиссия риэлтора при продаже квартиры: процент

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

В то же время статья 186 гласит, что ходатайства заинтересованных лиц по вопросам, связанным с разбирательством рассматриваемого дела, разрешаются определениями суда с учетом мнений других сторон дела.

p, blockquote 12,0,0,0,0 —>

Таким образом, возможность обжалования отказа в назначении экспертизы на законодательном уровне не предусмотрена, однако впоследствии заинтересованное лицо может включить собственные возражения в апелляционную жалобу.

p, blockquote 13,1,0,0,0 —>

Виды оспаривания

Как оспорить заключение судмедэкспертизы?

Порядок действий по оспариванию судебно-медицинской экспертизы на законодательном уровне не предусматривается.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Для осуществления данной процедуры потребуется проведение дополнительного или повторного анализа при участии других экспертов. Однако для того, чтобы инициировать дополнительную или повторную проверку, необходимо иметь довольно весомые основания, например – рецензия независимого специалиста на ранее полученную резолюцию эксперта.

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

Затем на базе составленного документа необходимо подать соответствующее ходатайство суду для проведения дополнительной или повторной экспертизы, а также приложить рецензию независимого эксперта.

p, blockquote 16,0,0,0,0 —>

Строительно-технической

Как показывает практика, если в ходе судебного разбирательства станет известно о том, что квалификация эксперта не соответствует заявленным требованиям, предоставленные данные не соответствуют истине или эксперт получил взятку, добиться отвода специалиста не составит никакого труда, а результаты строительно-технической экспертизы будут признаны недействительным.

p, blockquote 17,0,0,0,0 —>

Добиться проведения повторной экспертизы также довольно просто, если выяснится, что заключение эксперта было разработано без учета актуальных правил и требований законодательства.

p, blockquote 18,0,0,0,0 —>

Помимо формальных признаков причиной оспаривания строительно-технической экспертизы могут стать неправильные выводы эксперта. Для этого к делу привлекаются квалифицированные специалисты, которые проверяют основные положения и результаты экспертизы на предмет соответствия действующим требованиям нормативной документации.

p, blockquote 19,0,0,1,0 —>

Как обжаловать экспертизу: порядок действий

В подавляющем большинстве случаев алгоритм обжалования экспертиз по гражданским делам выглядит следующим образом:

  • определение оснований для оспаривания заключения;
  • обращение в независимое экспертное учреждение для составления рецензии на полученное заключение;
  • получение рецензии на руки;
  • составление и подача ходатайства о проведении повторной экспертизы в суд (необходимо приложить рецензию независимого эксперта в качестве основания).

После того, как ходатайство будет рассмотрено, а основания для проведения повторного исследования будут признаны вескими, суд вынесет определение о проведении повторной экспертизы.

p, blockquote 21,0,0,0,0 —>

Образцы документов

Возражение на экспертное заключение

Образец возражения на заключение эксперта можно скачать по ссылке https://yadi.sk/i/4KlL107l3LaHMo .

p, blockquote 22,0,0,0,0 —>

Пример ходатайства об отводе эксперта

Пример ходатайства об отводе эксперта располагается по адресу https://yadi.sk/i/2stqDhQD3LaHPR .

p, blockquote 23,0,0,0,0 —>

Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы

Для того чтобы скачать образец ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, необходимо перейти по ссылке https://yadi.sk/i/HB6ny9qm3LaHQv .

p, blockquote 24,0,0,0,0 —>

Иск обжалования оценочного заключения

Пример иска обжалования оценочного заключения можно найти по адресу https://yadi.sk/i/sn8qOsLq3LaHTH .

p, blockquote 25,0,0,0,0 —> p, blockquote 26,0,0,0,1 —>

Таким образом, любую судебную экспертизу в рамках гражданского процесса можно обжаловать при условии наличия веских оснований. Поэтому в случае возникновения сомнений в компетентности или объективности специалиста, проводящего исследование, необходимо инициировать повторное проведение экспертизы. В противном случае результаты судебного разбирательства могут оказаться совершенно несправедливыми всего лишь из-за неверно составленного заключения.

Повторная экспертиза: когда и как ее можно добиться

Повторная экспертиза: когда и как ее можно добиться

Согласно общему правилу, если суд сомневается в правильности уже имеющегося экспертного заключения, судья может назначить повторное исследование (ст. 87 ГПК и ст. 87 АПК). Но точного перечня оснований в процессуальных кодексах нет. Чаще всего суды идут на такой шаг, если специалисты конкретно не ответили на один из вопросов суда, имели недостаточную квалификацию или их выводы противоречат другим доказательствам по делу, перечисляет юрист. Подобные моменты имели место и в споре Андрея Ильина* с ИП Ларисой Стукаловой, которая занимается продажей мебели.

Неудачный заказ

Началось все с того, что Ильин заказал кухонный гарнитур авторской работы за 295 000 руб. Но то, что привезли, ему не понравилось. Потребитель утверждал, что фасад гарнитура выполнен не так, как он просил: и размер совсем другой, и расцветку он заказывал другую. Но ИП Стукалова с этим не согласилась. Мирно конфликт решить не удалось, поэтому дело закончилось судебным процессом. Ильин принес на заседание заключения специалистов, которые указывали, что цвет и структура деталей произведенного гарнитура не соответствуют изначальному заказу. Но суд не стал их учитывать, сославшись на то, что специалистов спорных исследований не предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Читайте так же:
Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Первая инстанция назначила судебную экспертизу в ООО «ЦСЭ Прайм». Его специалисты не нашли видимых дефектов в отделке. Кроме того, эксперты обратили внимание на то, что заказ был авторский и проверить такую нестандартную работу на соответствие ГОСТам сложно. Этими выводами исследование и ограничилось. Сам гарнитур работники общества «ЦСЭ Прайм» не осматривали.

Тогда Ильин попросил суд назначить повторную экспертизу, потому что выводы первой он счел неопределенными. Суд отказал, ведь результатов первоначального исследования и так достаточно для четкого вывода: дефектов у гарнитура нет, а экспертов предупредили об уголовной ответственности за ложные выводы. Иск оставили без удовлетворения, а апелляция и кассация с этим согласились (дело № 33-15118/2019).

Оспаривание в ВС и мнения юристов

Покупатель подал жалобу в Верховный суд. ВС признал акты нижестоящих инстанций некорректными, ведь они «безмотивно» отказались назначать повторную экспертизу. ВС обратил внимание: первая инстанция сослалась лишь на то, что нет оснований не доверять уже имеющемуся заключению судебного эксперта. Но он не ответил, соответствуют ли цвет и структура фасада изначальному заказу истца. Именно на это жаловался Ильин, подчеркнули судьи (дело № 41-КГ20-11-К4).

Вместо того чтобы проверить претензии покупателя к фасаду гарнитура, специалисты просто проверили, есть ли брак. Указывая на перечисленные обстоятельства, тройка судей под председательством Сергея Асташова отменила выводы апелляции и кассации и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Ростовский областной суд (пока еще не рассмотрено).

Суды массово придают заключению судебного эксперта значение «супердоказательства» и фактически устраняются от его оценки, говорит о проблеме партнер Ost legal Ost legal Федеральный рейтинг. группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Иван Суздалев. Причины такого отношения могут быть разные, но чаще всего судьи не хотят разобраться сами и пытаются переложить ответственность на «специалиста с корочками», объясняет юрист. Одним словом, складываются ситуации, когда выводы эксперта предопределяют решение суда, констатирует Ольга Дученко из Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × .

Суды часто относятся к судебной экспертизе как к сакральному документу. Хотя это ошибка: зачастую экспертизы проводятся некачественно, а фактическое перекладывание судом ответственности за решение на эксперта противоречит сути правосудия.

Айнур Ялилов, партнер Шаймарданов, Ялилов и Сабитов Шаймарданов, Ялилов и Сабитов Региональный рейтинг. ×

«Но заключение вовсе не обязательно для суда, а доказательства он должен оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех материалов дела», – говорит Дученко. Но тогда суду нужно обосновать несогласие с выводами эксперта (ч. 3 ст. 86 ГПК), а это требует значительных усилий. Проще согласиться, подчеркивает Суздалев.

«Да и оспорить выводы эксперта, как правило, крайне сложно. Суды традиционно ссылаются на то, что нет оснований не доверять эксперту, поскольку его предупредили об уголовной ответственности». Как итог – суды отказываются назначать еще одну экспертизу, а «внесудебные» заключения специалистов с другими выводами просто не приобщают к материалам дела, делится Дученко.

Когда нужно добиваться назначения повторной экспертизы

Добиться повторной экспертизы сложно, но можно. Суздалев советует готовиться к ней еще с момента, когда суд выбрал для исследования эксперта, которого предложил оппонент. По закону список оснований для назначения еще одной экспертизы открытый, поэтому причины для нее могут быть самые разные. Так, ВС в деле № 26-КГ18-30 разъяснил, что повторное исследование нужно, если при первоначальной экспертизе свободные образцы подписей взяли с копий документов, а не с их оригиналов. Кроме того, не лишним будет более тщательно проверить сделку в банкротстве, которая выглядит подозрительно, но судебная экспертиза не нашла в ней странностей (дело № А12-44790/2015). А главное – если заключение неполное, нечеткое или противоречивое, тогда точно следует назначить еще одно судебное исследование (дело № 41-КГ 17-2).

– эксперт ссылается на обстоятельства, не подтвержденные материалами дела;

– эксперт неверно применил методики в своем исследовании;

– эксперт оказался неквалифицированным в спорной области;

– нет подписи эксперта о том, что его предупредили об уголовной ответственности;

Читайте так же:
Ндфл за работников при енвд

– эксперт самостоятельно собирал материалы для проведения экспертизы;

– эксперт лично общался с участниками процесса;

– экспертизу провели без сторон и не известили их;

– эксперт лично не осматривал объект исследования.

Список подготовлен на основе комментариев Ивана Суздалева и Айнура Ялилова.

Какие доказательства помогут

Добиться назначения повторной экспертизы лучше всего поможет подробная рецензия на первоначальное заключение, указывает Ялилов. Но сама по себе отрицательная рецензия автоматически не приведет к назначению другого исследования, если выводы рецензента слабые и неубедительные, предупреждает Суздалев. По его словам, документ должен убедительно и логично демонстрировать ошибки судебного эксперта. Желательно, чтобы его подготовил более «титулованный» специалист. Подобная рецензия помогла истцу добиться повторной экспертизы в деле № А40-73410/2015. Иногда повторной экспертизы помогает добиться допрос эксперта, если тот не сможет убедительно и мотивированно ответить на претензии к его заключению, говорит партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 15 место По количеству юристов 24 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 40 место По выручке Профайл компании × Роман Речкин.

Если суд посчитает выводы уже проведенной экспертизы обоснованными, то он откажется инициировать повторное исследование, даже если с этим заключением будет спорить одна из сторон дела, подчеркивает Ялилов. Ведь по закону назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Нужно ли что-то менять в правилах

Мнения о том, нужно ли подробнее регламентировать процедуру назначения повторной экспертизы, разделились. Суздалев считает, что достаточно и нынешнего регулирования. По его словам, суть проблемы в том, что суды необоснованно считают отдельные доказательства приоритетными, не анализируют их в совокупности и не мотивируют свои выводы.

Все прописать и учесть невозможно, это и не нужно, замечает Ялилов. С коллегой соглашается и Светлана Иванова из FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Частный капитал группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × . Право суда назначить повторную экспертизу как особый способ проверки вытекает из принципа его самостоятельности. То есть суд устанавливает доказательства и оценивает их по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (Определение Конституционного суда от 25 октября 2016 года № 2283-О).

Тем не менее у Суздалева есть идея, как все исправить.

Проблему в рамках гражданского процесса можно решить, если наделить каждого участника дела правом представить заключение привлеченного эксперта. Исчезнут трудности с выбором первоначального эксперта и назначением повторной экспертизы. Суд будет принимать взвешенное решение на основании двух заключений и допросов двух экспертов.

Иван Суздалев, партнер Ost legal Ost legal Федеральный рейтинг. группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство ×

А вот Дученко уверена, что нужно подробнее регламентировать процедуру назначения еще одного судебного исследования: «Надо изменить процессуальное законодательство так, чтобы суд не мог произвольно отказываться назначать повторную экспертизу».

Процедура обжалования

Если заказчик суд. мед. экспертизы считает, что заключительная документация эксперта является несоответствующей реальности, он может воспользоваться правом обращения в соответствующий гос. орган. Представитель закона внимательно выслушает претензии заинтересованной стороны и посоветует, как поступить в дальнейшем. Прежде всего он должен посетить организацию, выполнившую экспертизу и обжаловать заключение. Он также может потребовать включение в дело независимого эксперта, который выполнил бы исследования заново. Однако подобный шаг допустим только если заинтересованная сторона не имеет дела с прокуратурой или же судом.

Воспользоваться возможностью обжалования судмедэкспертизы смогут лица, недовольные работой медиков конкретной клиники, в которой они прошли курс лечения. А вот лечащиеся самостоятельно пациенты, подобной возможности не имеют. Чтобы обжаловать экспертную заключительную документацию, заинтересованный пациент должен иметь на руках все назначения лечащего врача, которые были внесены в его медицинскую карту. Для начала процесса, необходимо обратиться в бюро, где было проведено исследование и доказать экспертной комиссии, что отчетная документация не соответствует реальности. Чтобы сделать это, следует заранее собрать все справки, доказывающие, что показатель жизнедеятельности гражданина после некачественного лечения ухудшился.

В экспертную организацию сначала подается заявление, после чего эксперты не позже, чем через тридцать дней должны повторно провести судмедэкспертизу и предоставить заинтересованной стороне соответствующую заключительную документацию. В случае недовольства заинтересованной стороной и результатами повторной экспертизы, можно выполнить процедуру заново. В подобной обстановке исполнитель выбирает других экспертов, которым и поручается выполнение исследовательских работ. Сроком проведения подобной экспертизы опять же считается тридцать дней, как только поступит заявление гражданина.

Читайте так же:
Делаем заверенную копию трудовой книжки по всем правилам

В любом из перечисленных случаев заинтересованное лицо должно позаботиться о сборе неопровержимых данных, чтобы исследования принесли желаемый результат. Для ускорения процесса обжалования лучше заранее поговорить со специалистом данной сферы права или же представителя общественности, работающего в области прав инвалидов. Любой из таких специалистов подскажет наиболее оптимальные пути и способы решения данной проблемы. Высококвалифицированная команда Межрегионального центра экспертизы и оценки занимается судебно-медицинской экспертизой на протяжении десяти лет. За пройденные годы нам удалось накопить огромный опыт, помогающий решать любую проблематику по проведению или же обжалованию судмедэкспертизы.

Военно-врачебная экспертиза. Судебная

Согласно пункту 8. главы 1 постановления Правительства № 565 «О военно-врачебной экспертизе»: «гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд».

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации г. Москва от 18 октября 2013 г. по делу №41-КГ13-27 – «…определение категории годности граждан по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах внутренних дел, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий, ранений… с прохождением ими военной службы… суд может поручить экспертному учреждению, имеющему соответствующую лицензию…»

Таким образом, суд при рассмотрении вопросов, касающихся военно-врачебной экспертизы (категории годности и причинной связи), назначает проведение военно-врачебной экспертизы экспертному учреждению, имеющему лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы.

Так же, возможно назначение судебно-медицинской экспертизы с обязательным участием в экспертной комиссии военного врача.

Если досудебные механизмы внесения изменений в заключение ВВК исчерпаны и Вы приняли решение добиваться справедливости через суд, эксперты группы проведут военно-врачебную экспертизу по определению суда с ответами на вопросы, касательно категории годности, причинной связи и перечня, имеющихся у вас заболеваний.

Примеры наших работ. При необходимости мы можем выслать на вашу электронную почту примеры экспертных заключений по интересующей вас тематике – причинная связь или определение категории годности.

Стоимость

Стоимость судебной военно-врачебной экспертизы варьирует в пределах 69 000 – 89 000 рублей.

О стоимости

Стоимость проведения судебной военно-врачебной экспертизы зависит от двух факторов: объема работы и требований к составу медицинской комиссии. Есть ряд других факторов, например сроки проведения, но они не столь существенны.
Если на экспертизу присылают судебное дело призывника, состоящее из одного тома и ряда медицинских выписок, при этом нет требований к составу комиссии, то в этом случаи стоимость проведения экспертизы составит 69 000 рублей.
Другая ситуация когда суд присылает дело из трех томов с несколькими медицинскими картами, написанными естественно врачами от руки. А в определении содержится требование о включение в состав комиссии врачей узких специальностей. Очевидно, что стоимость работы в первом и втором случаях не может быть одинаковой. В данном случае, стоимость будет максимальной, 89 000 рублей.

Зная факторы, влияющие на стоимость экспертизы Вы, можете самостоятельно определить примерную стоимость Вашего случая: объем работы, выражающийся в количестве анализируемого экспертами материала или количестве вопросов; требований к составу комиссии или количество врачей, участвующих в производстве экспертизы, их опыт и уровень профессионализма; и сроки проведения экспертизы.

Судебные военно-врачебные экспертизы проводятся экспертами ООО «Южный экспертный центр».
Судебно-медицинские экспертизы с ответами на вопросы о категории годности и причинной связи проводятся экспертами ООО «Ростовский экспертный центр».

Документы для суда

На данной странице доступны документы необходимые для предоставления в суд при ходатайстве о назначении судебной военно-врачебной экспертизы или судебно-медицинской в наш адрес. Лицензии. Реквизиты организаций.

Судебно-медицинская экспертиза

Судебно-медицинская экспертиза

Если для расследования уголовного или гражданского дела необходимо разрешение медицинских вопросов и требуются специальные медицинские знания, следователь, дознаватель или судья назначает судебно-медицинскую экспертизу. Объектами судебно-медицинской экспертизы могут быть документы, трупы, живые люди, вещественные доказательства и.т.д. Судебно-медицинская экспертиза – это самая частая процедура, которая проводится и назначается при рассмотрении уголовных дел. Гражданское судопроизводство обращается к ней значительно реже и по требованию истца или ответчика.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебно-медицинская экспертиза

Место (учреждение, судмедэксперт) проведения судебно-медицинской экспертизы избирается на усмотрение следователя, прокурора или судьи. Тем не менее, для получения объективных результатов экспертизы истцу необходимо активно влиять на следственные органы и добиваться, чтобы она проводилась правильно и компетентными людьми.

В большинстве регионов России судебно-медицинская экспертиза по-прежнему назначается подчиненным областным и краевым властям бюро судебно-медицинской экспертизы. Стоит обратить внимание на то, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности проведения судебно-медицинских экспертиз в таких организациях. Единственно законными судебно-экспертными учреждениями являются лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ.

Читайте так же:
Полный перечень заболеваний для получения инвалидности в 2022 году

Что такое судебная медицинская экпертиза?

Судмедэкспертиза представляет собой чаще всего анатомическое или медицинское исследование организма (или тела) человека с целью установления причины смерти или выяснения степени тяжести телесных повреждений, их характера, места, причины и времени появления. В зависимости от этого судмедэксперт установит, какой вред здоровью был причинен (легкой, средней степени или тяжелый вред здоровью). Это, в свою очередь, будет влиять на определение следователя или прокурора, по какой статье возбуждать уловное или гражданское дело.

В настоящее время сегодня достаточно часто назначают судебно-медицинскую экспертизу в отношении документов, разных вещественных доказательств. С развитием современных криминалистических технологий определить причастность тех или иных лиц преступлению становится легче, доказать в суде – проще.

Главной целью судмедэкспертизы является исследование характера воздействий на тело человека, повлекших увечья или смерть и установить причинно-следственные связи. Остальные задачи появляются уже потом.

Судебно-медицинская экспертиза

Специалисты условно делят судебно-медицинскую экспертизу на несколько видов:

  • Первичная. Из названия понятно, что это самое первое после происшествия исследование места преступления, осмотр тела.
  • Дополнительная. Не всегда проводится, только в тех случаях, когда требуется уточнить, дополнить сведения, собранные при первичной экспертизе.
  • Повторная. Осуществляется только в тех случаях, если первая экспертиза была неадекватной или вовсе ложной (назначается дополнительно судьей или следователем)
  • Комиссионная. Эту экспертизу назначают в особо в сложных случаях, ее выполняют сразу несколько экспертов.
  • Комплексная. Данную экспертизу проводят, когда необходимо исследование в разных научных направлениях и различными специалистами, например, одновременное исследование трупа человека, найденное рядом документации и осмотр места происшествия.

Обязательно ли проводить судебно-медицинскую экспертизу?

Статьей 196 УПК РФ об «Обязательном назначении экспертизы» определяются случаи, обязательные для назначения судмедэкспертизы, независимо от желания следователя, судьи или прокурора. Вот эти случаи:

  • установка причины смерти,
  • определение степени и характера причиненного вреда здоровью,
  • определение физического и психического состояния обвиняемого/подозреваемого, в случае если возникают сомнения в его вменяемости,
  • определение возраста обвиняемого/подозреваемого/потерпевшего в случаях, когда это имеет важное значение для дела, а имеющиеся документы вызывают сомнение или их нет.

ТРЕБОВАНИЯ К СУДМЕДЭКСПЕРТАМ

Судебно-медицинская экспертиза

В качестве судмедэксперта может выступать лицо, имеющее медицинское образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза», сертификат и являющееся штатным сотрудником государственного или негосударственного учреждения, осуществляющего судебно-экспертную деятельность (Постановление Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). Деятельность эксперта должна быть независимой и объективной. Эксперт обязан проводить исследования на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме (статьи 7,8 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДМЕДЭКСПЕРТА

Судебно-медицинская экспертиза — единственно надежное средство решения правовых вопросов, касающихся здоровья и жизни человека. Заключение любого другого эксперта (частная экспертиза, в страховой компании и проч.) следователь или судья может оставить без внимания. А в делах, по которым требуется назначение судебной экспертизы, результат судебного разбирательства почти в 100% случаев напрямую зависит от экспертного заключения. Тем не менее, нужно помнить, что решение по любому такому делу всегда принимает юрист (следователь, судья), и в 1% случаев оно может отличаться от выводов судмедэксперта.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДМЕДЭКСПЕРТА И ОБЖАЛОВАНИЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В отличие от участников медицинских комиссий в лечебных учреждениях, региональных министерствах, страховых компаниях, подразделениях Фонда обязательного медицинского страхования, судмедэксперт несет уголовную ответственность за некомпетентную и ложную экспертизу. Эта ответственность, в частности, регламентируется статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод). Для недобросовестного эксперта предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Имейте в виду, что в случае исков по поводу медицинских ошибок бюро судебно-медицинской экспертизы, как правило, оправдывают действия врачей. Поскольку региональные бюро учреждаются региональными министерствами и находятся в их подчинении, их эксперты не являются независимыми. Поэтому они и стараются защищать своих коллег, с которыми их часто связывают личные отношения. Если вы столкнулись с такой «липовой» экспертизой, необходимо обязательно ее обжаловать, чтобы она была проведена в независимом учреждении в другом регионе или на базе лаборатории министерства юстиции.

Автор: Кирилл Корякин, Татьяна Сидорова
Дата публикации: 12.06.2013, дата обновления: 06.06.2018
Перепечатка без активной ссылки запрещена

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector