Pg56.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано

Арест имущества, преступное происхождение которого не доказано

Джабиров Асад

В 2016 г. по уголовному делу в отношении Г. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, преступные действия были совершены им в период с 2013 по 2015 г. В ходе расследования потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск, следствием в связи с этим были приняты меры по установлению принадлежащего Г. имущества и наложению на него ареста в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ.

Арест имущества по причине долгого знакомства с обвиняемым

Органом следствия было установлено, что Г. в 2010 г. приобрел в собственность земельный участок и дом, который в 2017 г. он продал гражданину Л.

В 2018 г. следствие пришло к выводу, что указанное имущество передано обвиняемым Г. в собственность Л. фиктивно с целью воспрепятствования исполнению приговора в части имущественных взысканий. В суд было подано ходатайство о наложении ареста на имущество как «фактически принадлежащее обвиняемому Г.», несмотря на то, что по закону имущество обвиняемого уже было им отчуждено Л.

При обосновании законности ареста в суде единственным доказательством следствия была информация о том, что Г. и Л. были знакомы задолго до совершения сделки, связаны между собой в вопросах управления некоторыми юридическими лицами и, поскольку кадастровая стоимость земельного участка и расположенного на нем дома составляет сумму в два раза больше, чем доход Л. за 2012–2016 гг., Л. никак не мог позволить себе такое роскошное приобретение. Между тем адвокатами в суде были представлены сведения о том, что Л. более десятка лет успешно осуществляет предпринимательскую деятельность, а следствие не посчитало нужным выяснить данные о его доходах до 2012 г. и за 2017 г.

Об условиях наложения ареста на имущество по ст. 115 УПК РФ

Для наложения на имущество ареста в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ необходимо, чтобы имущество принадлежало подозреваемому, обвиняемому или лицу, несущему по закону материальную ответственность за их действия.

Арест на имущество этих лиц накладывается без установления сроков и длится до принятия решения по нему итогового решения судом либо органом следствия без процедур последующего продления.

В описываемом мной случае достоверно установлено, что спорное имущество Г. не принадлежит, а Л. по данному уголовному делу каким-либо процессуальным статусом не обладает, материальной ответственности за действия Г. не несет.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако законность сделки между Г. и Л. не была предметом судебного разбирательства и в ином порядке судопроизводства никем не оспаривалась. Судебное решение о признании договора купли-продажи недействительным не выносилось.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; в данном случае право собственности у Л. возникло с момента государственной регистрации права, т.е. с 2017 г.

Действующее законодательство вообще не содержит такой формы права собственности, как «фактически принадлежащего одному лицу, но зарегистрированного в установленном законном порядке на иное лицо».

Суд обязан рассматривать ходатайство следствия только в пределах заявленных требований. Следователь обратился с ходатайством о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, и не просил установить срок ареста в соответствии с положениями ч. 3 той же статьи.

Однако суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство и арестовал указанное имущество. При этом по собственной инициативе он наложил арест на имущество в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ, которая содержит совершенно иные основания и условия для наложения ареста на имущество, и установил срок ареста. Таким образом, суд вышел за пределы заявленного ходатайства и подменил функции стороны обвинения.

Наложение ареста на имущество в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ предполагает следующие обязательные условия:

  • арест накладывается на имущество, находящееся у других лиц;
  • данные лица не должны являться подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия;
  • арест может быть наложен, только если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования организованной преступной деятельности;
  • при наложении ареста на имущество третьих лиц требуется обязательное установление срока действия данной меры процессуального принуждения.
Читайте так же:
Что дает диплом или сертификат об окончании курсов

Что касается обязательного преступного характера происхождения имущества, обязательного для ареста имущества по ч. 3 ст. 115 УПК РФ, то и у следствия, и у суда не было на этот счет никаких доказательств.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Г. было вынесено в 2016 г., в нем указано о совершении им преступления в период с 2013 по 2015 г. Дом и земельный участок были приобретены Г. в собственность в 2010 г., т.е. за 3 года до предполагаемой даты начала совершения преступления, в котором он обвиняется. Исходя из этого ясно, что это имущество не могло быть приобретено Г. в результате совершения преступных действий, как того требует закон.

В постановлении суда о наложении ареста не приведено никаких данных и о том, что участок с домом каким-либо образом использовались или предназначались для использования «в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности».

Кроме того, в дальнейшем, в ходе следствия, вопреки требованиям закона, срок ареста на имущество судом неоднократно продлевался.

Позиция Верховного Суда РФ

Факты и обстоятельства данного дела были доведены до сведения Верховного Суда РФ, однако высшая судебная инстанция отказала в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, буквально поставив своим решением под удар конституционное право каждого человека и гражданина – право собственности.

В частности, в Постановлении от 24 сентября 2018 г. ВС РФ указал следующее:

«… В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество, принадлежащего Л., суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых был сделан вывод о том, что данное имущество фактически принадлежит Г. и передано Л. с целью воспрепятствования обеспечению имущественных взысканий по уголовному делу.

… доводы стороны защиты проверялись судами, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты, не соглашаться с приведенными мотивами оснований не имеется. »

То есть гарантии конституционных прав, установленные в уголовно-процессуальном законе для лиц, добросовестно приобретших имущество, оказались легко преодолимыми, если органам уголовного преследования поставят цель отнять у законного собственника его имущество.

Ошибка или обыкновение

С учетом обширной практики по вопросам ареста имущества, существенная доля которой пришлась на 2018 г., нами был выявлен ряд ошибок, систематически допускаемых судами при вынесении указанных решений в порядке ст. 165 УПК РФ и приведших к отмене ряда вынесенных судебных актов в апелляционной инстанции.

В частности, суды при вынесении решений о наложении ареста на имущество либо о продлении срока ареста, наложенного на имущество:

  • не дают оценки источнику дохода, на который было приобретено арестовываемое имущество (ч. 3 ст. 115 УПК РФ);
  • указывают, что имущество фактически принадлежит подозреваемому/обвиняемому, однако ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части ходатайства следователя, ни в представленных суду материалах такие сведения не содержатся;
  • не сверяют количество и реквизиты счетов, когда речь идет о продлении срока наложенного ареста на денежные счета, находящиеся на счетах в кредитных организациях. В итоге в судебном решении о продлении срока ареста могут быть указаны счета, которые не были отражены в ходатайстве следствия;
  • накладывают арест на имущество как принадлежащее подозреваемому/обвиняемому (ч. 1 ст. 115 УПК РФ), когда в судебном заседании выясняется, что имущество на момент рассмотрения ходатайства отчуждено третьим лицам. По смыслу закона, в этом случае (если нет достоверных сведений о фиктивности данной сделки и признании ее недействительной) следствие должно обратиться в суд с новым ходатайством, уже об аресте имущества, находящегося у третьего лица (по правилам ч. 3 ст. 115 УПК РФ);
  • продлевают срок ареста, наложенного на имущество, когда решение суда о наложении ареста на данное имущество отменено.
Читайте так же:
Расчеты по сделке купли продажи квартиры через банковскую ячейку

Так, отменяя одно из решений суда первой инстанции, Мосгорсуд в своем апелляционном постановлении от 14 августа 2017 г. по делу № 10-12619/2017 указал, в частности: «суд, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации о наличии в собственности того или иного имущества, отвечает ли оно критериям, установленным вышеуказанным положениям закона».

Хочется отметить, что, несмотря на огромное количество отмененных решений, Мосгорсуд как апелляционная инстанция не спешит «ставить точку» и оставлять за собой последнее слово в подобных спорах, а вместо этого всякий раз направляет материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Такие решения отнюдь не способствуют формированию позитивной практики по данной категории дел, так как суды в большинстве случаев просто игнорируют указания вышестоящих инстанций и все возвращается «на круги своя» до следующего апелляционного рассмотрения.

При этом в случае отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение следствие не считает нужным отменять вынесенный ранее протокол о наложении ареста на имущество, поскольку, по их мнению, «суд в данном случае еще не принял окончательного решения, а лишь направил материалы дела на новое рассмотрение. Следовательно, – считает сторона обвинения, – решение об аресте “окончательно” не отменено». Это примерный смысл ответа следователя на соответствующее ходатайство защитника.

Поэтому, несмотря на некоторую положительную динамику и отмену ряда решений по многим делам, время идет, и на протяжении всех судебных противостояний наложенный арест на имущество и расчетные счета компаний полностью парализует и делает невозможной основную деятельность этих организаций.

Это означает, что давление, оказываемое правоохранительными органами, продолжается. И хотя можно констатировать определенный процент побед, но, по сути, оградить доверителя от незаконного воздействия посредством применения к нему мер принуждения – на практике задача очень сложная.

Совет правоохранительных органов, который логически вытекает из наблюдений за упорной линией правоприменителя, должен быть, вероятно, следующий: «Арестовали твое имущество? – смирись».

Безусловно, такая ответственная мера превентивного характера, как наложение ареста на имущество, не должна стать в руках стороны обвинения рычагом воздействия на граждан и на деятельность предприятий и организаций. Судебный контроль по данной категории дел должен быть ужесточен, необходимо тщательное, скрупулезное, объективное и независимое исследование фактических обстоятельств, изложенных в ходатайствах органов следствия, и всех доводов стороны защиты.

Понятие ареста имущества

Для начала определимся с термином «арест». Так, в соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , арест имущества должника подразумевает под собой запрет распоряжаться собственностью, а при необходимости и ограничение права использования имущества или его изъятии.

Чем грозит арест земли должнику? Это действие запрещает собственнику распоряжаться землей по своему усмотрению. Следовательно, неосвобожденный участок нельзя дарить, продавать или отчуждать другим образом.

Безвкусица и Breguet

Одежда Новосельской – отдельная тема, поражавшая крымчан все семь с половиной лет ее руководства министерством. Прозрачный гипюр, анималистические принты, открытые декольте, рубашки, похожие на белье. В этом году, первого сентября, Новосельская вообще пришла в прозрачном брючном костюме на День Знаний в лицей имени Макаренко. Когда ее расспрашивали о нарядах, говорила, что выбирает их сама.

«Я ношу ту одежду, которая мне нравится. Выбираю я ее сама, совмещаю ее сама. Мне иногда кажется, что выходит у меня неплохо», – рассказывала Новосельская в проекте «На крючке».

Арина Новосельская на пресс-конференции экс-вокалиста «Deep Purple» и «Rainbow» Джо Линн Тернера, август 2015

Еще одно несоответствие – украшения Новосельской. Телеграмм-канал «Постправда» заметил на руке министра часы Breguet Reine de Naples. Написали, что такие производят из розового золота, у них 139 бриллиантов. На российском сайте онлайн-продаж такие часы стоят от полумиллиона до 16 миллионов рублей. Доход Новосельской за прошлый год составил 2 миллиона сто тысяч рублей.

Миллионеры Аксенова: самые богатые министры Крыма

Хвойный аромат праздника

Цены на новогоднюю красавицу на кемеровских базарах в этом году колеблются от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей. Фото из архива редакции.

Читайте так же:
Суммированный учёт рабочего времени (СУРВ). График, расчёт, правила

В Кузбассе официально начали работу ёлочные базары, всего по области организовано 189 торговых площадок, где можно купить новогоднее дерево.

Точки по продаже хвойных будут работать в 27 муниципальных образованиях. В некоторых территориях, в частности, в Анжеро-Судженске и Промышленновском округе, торговля стартовала 1 декабря. В других, например, в Новокузнецке, Прокопьевске, Полысаеве, Мысках, ёлочные базары откроются чуть позже. В целом, до 23 декабря начнут работу все легальные площадки, купить живую ель можно будет до 31 декабря.

В областной столице в этом году открылось 76 мест продажи ёлок и хвойных букетов. Купить их можно в любом районе Кемерова. С этого года список базаров пополнился точкой в Кедровке и двумя в Заводском районе – на улицах Дружбы и Соборной.

В этом году департамент лесного комплекса Кузбасса провёл восемь аукционов на право заготовки 16,5 тысячи штук хвойных деревьев. Общая аукционная цена их составила около миллиона рублей. Для сравнения в прошлом году аукционов было девять, но общая цена лотов оценивалась в 750 тысяч и вырублено было 16 тысяч деревьев. К слову, лесной план области предусматривает возможность ежегодной вырубки на специальных участках до 67 тысяч елей.

На аукционах одно дерево, независимо от возраста, стоит примерно 100 рублей. Прибавьте расходы на заготовку, вывоз, налоги, аренду торговой точки, зарплату заготовителям и продавцам и получите себестоимость ёлки.

Без вреда для экологии

Заготовители обычно работают там, где лес не требует восстановления: под линиями электропередачи, связи и трубопроводами, на прорубках лесосек и противопожарных разрывах, на площадях, выделенных для вскрышных работ. Берутся деревья десятилетнего возраста: пихты, ели, реже сосна или голубая ель. Кроме того, при промышленной заготовке древесины со взрослых деревьев обрезается так называемый вершинник, который тоже поступает на ёлочные базары.

Специалисты департамента лесного комплекса отмечают снижение популярности натуральных елей у кузбасских потребителей. Так, пять лет назад в регионе заготавливали в два раза больше деревьев, чем сейчас. Многие предпочитают устанавливать на пару недель искусственную ель, и современный рынок предлагает огромный ассортимент всевозможных новогодних красавиц без укоров совести за нанесение ущерба экологии.

Тем не менее эксперты по лесу уверяют, что легальная заготовка деревьев для праздника безопасна для нашей флоры, а вот браконьерство, напротив, природе вредит.

Раньше обычные жители могли сами прогуляться в лес с топором и срубить себе приглянувшееся молодое дерево на Новый год. В 2009 году ситуация изменилась: частную рубку запретили, когда Совет народных депутатов Кемеровской области внёс поправки в областной закон «О некоторых видах использования лесов». С того момента заготовку елей для праздников стали расценивать только как предпринимательскую деятельность.

Браконьерам рубят возможности

Для поимки чёрных лесорубов сотрудники полиции Кузбасса каждый год проводят профилактическую операцию «Ель», в которой также участвуют лесные инспекторы и общественники. Во время рейдов, которые начались 10 ноября, патрули ходят по лесополосам с обилием молодняка, именно в таких местах чаще происходят нелегальные рубки. За ноябрь и декабрь 2021 года прошло 259 рейдов. В Междуреченском и Промышленновском лесничествах выявили три случая браконьерства: ущерб от вырубки 10 деревьев оценён более чем в 90 тысяч рублей.

В эти дни стартуют проверки ёлочных базаров. Полицейские вместе с сотрудниками органов местного самоуправления, территориальных подразделений Рос­по­треб­над­зо­ра, МЧС России, лесных инспекторов проверят разрешительные документы у предпринимателей. Такие бумаги выдаются лишь после согласования департаментом лесного комплекса и лесничествами в территориях. Отсутствие документов на торговой точке может подвести её владельца под уголовную статью.

Серьёзные наказания за деятельность чёрных лесорубов за последние годы снизили незаконные вырубки. Например, в этом году число нелегально добытых деревьев на 76% ниже, чем в прошлом. За три года, с 2019-го по 2021-й, эта цифра стала меньше на 69,3%, а ущерб от нелегальной заготовки хвойных снизился на 13,5%. В 2020 году браконьеры вырубили 479 деревьев, а в 2019-м – 1563, ущерб природе за тот год оценён почти в 900 тысяч рублей.

«Важно отметить, что с ноября по январь при расчёте ущерба, причинённого незаконной рубкой хвойных деревьев, применяют коэффициент, который вдвое увеличивает размер ущерба, – поясняет начальник департамента лесного комплекса Максим Яковлев. – В результате его применения ущерб за вырубку одного дерева составит от 2 до 5 тысяч, в зависимости от категории защитности лесов».

Выбираем ёлку правильно

Ассортимент новогодних деревьев сегодня действительно велик, и мы сейчас говорим только о живых хвойных, не беря в расчёт искусственные. Чтобы принести с базара домой хорошее дерево, которое долго простоит в праздничном наряде, нужно знать правила выбора ели.

Читайте так же:
Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Специалисты областного управления Рос­по­треб­над­зо­ра, как и кузбасская полиция, рекомендуют покупать ёлку на специализированных базарах или в лесничествах. При этом стоит проверить, есть ли у продавца договор с еловым питомником.

Лучше всего посетить ярмарку в двадцатых числах декабря. Если купить дерево раньше, иголки могут осыпаться ещё до новогодней ночи.

При выборе колючего украшения праздника нужно осмотреть ствол дерева, он должен быть толстым и без трещин. Тонкоствольное долго не простоит. Гибкими должны быть ветви вашей ёлочки, а её иголки – иметь насыщенный изумрудный окрас.

«Ударьте стволом дерева о землю, или слегка потрясите ёлку – если иголки осыпаются, это плохой признак, – говорят специалисты Рос­по­треб­над­зо­ра. – Разотрите несколько иголочек в ладонях: должен ощущаться интенсивный запах хвои. Сухая, крошащаяся хвоя и отсутствие характерного аромата – признаки давно срубленного дерева».

Есть отдельная инструкция о том, как транспортировать купленное дерево домой. Лучше будет, если продавец упакует вашу ель или пихту, можно это сделать и самим, примотав верёвкой ветви к стволу. Нести дерево нужно верхушкой назад, срубом вперёд, а вот заносить в помещение лучше вперёд макушкой. После нужно дать ёлке постепенно адаптироваться к тёплому воздуху, поместив её для начала на балкон квартиры.

Когда череда новогодних торжеств закончится, отслужившее дерево нужно оставить в контейнере для сбора крупногабаритных отходов. После праздников ёлки пойдут в переработку на опилки или корм скоту.

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Число незаконных рубок год от года снижается.

Так, к административной ответственности по статье 8.28 КоАП РФ за незаконную рубку елей в предновогодний период в 2019 году было привлечено четыре чёрных лесоруба, в 2020 году – пять, а в 2021-м – один.

В связи с тем, что в период перед Новым годом в силу вступают увеличивающие коэффициенты при незаконной рубке свыше одного дерева, ущерб обычно превышает 5000 рублей, а это уже влечёт уголовную ответственность по статье 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».

В 2019 году к уголовной ответственности привлекли пятерых нелегальных заготовителей, в 2020-м таких было девять. В этом году установлено двое виновных, но уголовные дела ещё не возбудили.

КСТАТИ

Статья 8.28 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан штраф:

– для на граждан в размере от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей;

– для должностных лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей;

– для юридических лиц – от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Если же незаконные вырубки были произведены с помощью механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин, любых видов техники либо же в лесопарковом зелёном поясе, то граждане будут обязаны выплатить до пяти тысяч рублей штрафа, должностные лица – до 50 тысяч, юрлица – до полумиллиона. При этом и продукция, и техника могут быть конфискованы.

Нарушитель также будет обязан возместить ущерб: до пяти тысяч за одно дерево. Размер суммы зависит от категории защитности лесов, в которых незаконно заготавливали деревья, то есть чёрные лесорубы по большей части возмещают не экономический, а экологический вред.

«Мы умрем и ничего от них не получим»

Мы встретились с родителями погибших в «Хромой лошади» у памятника-часовни в годовщину трагедии — 5 декабря.

Многие из них подтвердили, что в полном объеме иски по решению суда погасил соучредитель клуба Анатолий Зак, также полностью выплаты поступили от государства за пожарных инспекторов (так как эти подсудимые работали в бюджетной сфере). По данным следствия, Анатолий Зак являлся учредителем либо соучредителем 28 коммерческих организаций. Также ему принадлежали 18 объектов недвижимости, в том числе нежилые помещения, которые сдавались Заком в аренду, а также жилой дом, квартиры и земельные участки. Арест был наложен на все активы и имущество бизнесмена.

Читайте так же:
Наследство родителям после смерти сына

Семьи погибших приходят к памятнику 5 декабря, в день памяти. На вопрос журналиста 59.RU все они отвечают, что выплат практически нет

Фото: Тимофей Калмаков

Как рассказала мама погибшей Евгении Юговой Валентина, от остальных фигурантов суммы приходить продолжают, но мизерные.

— Например, за месяц нам приходило по 28 рублей, — говорят родители Евгении Юговой. Однажды пришел платеж в одну копейку, приходило четыре копейки. А что нам остается делать? От каждого по копейке перечисляют. Бог им судья. Всё рассудит время.

Мать погибшей Ольги Баландиной Алевтина говорит: в ту ночь в клуб ее дочь пришла со своими друзьями и двоюродной сестрой. Все они погибли.

— Мне приходили выплаты по 92 копейки, по 2 рубля. Это как издевка, — не сдерживает эмоций пожилая женщина. — Ефремова какое-то время пыталась выплачивать. Точнее, у нее тогда арестовали имущество, что-то из него продали, поэтому поступали выплаты. И то его разделили сразу на всех. Все — это 404 потерпевших. Вот, Дербенев-старший — он уже пенсионер. Даже если он 20 тысяч получает пенсии, с него имеют право взыскивать только 50%, не больше. То есть он может раздать нам всем 10 тысяч рублей в месяц, и всё. Вот и считайте, по сколько мы можем получать. Так работают судебные приставы. Мы умрем и ничего от них не получим.

Валентина Плотникова, мать погибшей Натальи Пышминцевой, рассказала, что также получала крошечные выплаты.

Соучредитель клуба Анатолий Зак не признал вину

Фото: Вероника Свизева

— Я получала по 250 рублей, да я уже не надеюсь, даже перестала следить за этим, — говорит женщина. — Я уже и фамилии осужденных позабыла за 12 лет. Но помню Мрыхина. Он сейчас вообще не выплачивает иски. А после пожара скрывался в Испании, его экстрадировали на суд. Он признал вину и все иски. Все эти годы семьи погибших живут со своей болью. Мне словно нож в сердце воткнули.

Отец погибшей Ольги Чернявиной Иван рассказал, что ему платежи приходили по 10 копеек и меньше.

— Последний платеж был 3 копейки, — говорит пенсионер. — Просто насмешка. Лучше бы и не присылали эти копейки! Вроде всё по закону формально. Мы с женой оба пенсионеры, внучка — у Оли осталась дочка — сейчас живет с нами. Учится в классе. Когда погибла мама, ей было три годика.

Мать тяжело пострадавшей Ирины Банниковой Тамара Оборина, которая ухаживала за дочерью почти 12 лет после пожара в «Хромой лошади» (Ирина умерла в июле этого года), рассказала 59.RU, что ей также не выплатили иски.

— Выплат давно уже не было, они приходят нерегулярно, — говорит Тамара Оборина. — Приходили копейки, а потом и это перестало поступать. Полностью всё выплатил только Зак. Только суд закончился, Зак сразу выплатил всем назначенные суммы в полном объеме.

Ирина Пекарская смогла спастись из горящего клуба, но получила очень серьезные травмы. Девушка долгие годы была прикована к кровати. Последнее время она лежала в стационаре березниковской больницы. В июле 2020 года Ирины не стало. Ей было 33 года

Фото: архив семьи Ирины Пекарской

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: ЗАО "Комсомольская правда в Санкт-Петербурге", улица Гатчинская, д. 35 А, Санкт-Петербург. ПОЧТОВЫЙ ИНДЕКС: 197136 КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН: +7 (812) 458-90-68

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector